KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2013/3727 E., 2017/130 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2017
- Esas No
- 2013/3727
- Karar No
- 2017/130
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- Milli Eğitim Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- …
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karşı Taraf (Davacı) …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; davalı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi …'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; davacının işlettiği … Anadolu Lisesi kantin işletmeciliğine ait olan ve müvekkili ile Okul Aile Birliği arasında imzalanan sözleşmenin feshedilmesi ve yeniden ihaleye çıkılmasının uygun olacağının belirtilmesine dair … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; ihalenin feshi kararına karşı ... Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, bu durumda, dava konusu işleminin icrai bir nitelik taşımayıp tavsiye niteliğinde olduğu, bu davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiş, bu karar vekâlet ücreti yönünden davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; dava dilekçesinin 03.05.2013 tarihinde davalı Milli Eğitim Bakanlığı'na tebliğ edildiği, yasal savunma süresi geçtikten sonra 11.06.2013 tarihinde savunma verildiği anlaşıldığından idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Danıştay 13. Daire, E. 2013/3727, K. 2017/130, 12 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama