KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2014/2116 E., 2019/3211 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2019
- Esas No
- 2014/2116
- Karar No
- 2019/3211
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- …
- Karşı taraf (davalı)
- …
- Vekili
- …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: … İlçesi, … Mahallesi … ada, … parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın üzerinde bulunan, 520,00 m² yüzölçümlü 36 x 12,5 ebadında davacı şirket tarafından satış ofisi ve teşhir salonu olarak kullanılan yapının 11 ay süreyle kendilerine kiralanması istemiyle yapmış oldukları başvurunun reddine ilişkin 24/12/2012 tarih ve 73713 sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce; davacı şirket tarafından söz konusu taşınmazın işgal edilmek suretiyle idarenin kiralama hususundaki iradesini kısıtlayıcı eylemlerde bulunulduğu, bu durumun kiralamaya ilişkin mevzuat hükümlerinin amacıyla bağdaşmayacağı, … İlçesi, … Mahallesi … ada, … parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın üzerinde bulunan 520,00 m² yüzölçümlü 36x12,5 ebadında davacı şirket tarafından satış ofisi ve teşhir salonu olarak kullanılan yapının 11 ay süreyle taraflarına kiralanması istemiyle yapmış oldukları başvurusunun reddine ilişkin 24/12/2012 tarih ve 73713 sayılı işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, 16/06/2012 günlü ve 2012/15 sayılı Başbakanlık Genelgesi'nin dikkate alınmadığı ve yetkisiz makam tarafından işlem tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, temyiz aşamasında savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2014/2116, K. 2019/3211, 22 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama