Danıştay 13. Daire E.2014/3993 K.2019/3964

Dava konusu istem: Madeni yağ lisansı kapsamında faaliyet gösteren davacı şirketin 2009 ve 2010 yıllarına ait bildirimleri yapma yükümlülüğünü yasal süresi içinde yerine getirmediğinden bahisle 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 19. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin (3) numaralı alt bendi uyarınca ... -TL idarî para cezası verilmesine ilişkin 26/11/2012 tarih ve ... sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; idarî para cezası verilmesinin dayanağı olan kuralın yürürlükten kaldırılması veya lehe düzenleme yapılması yoluyla ortaya çıkan yeni hukukî durumun dikkate alınması gerektiği, madeni yağ lisansı kapsamında faaliyet gösteren davacı şirketin 2009 ve 2010 yıllarına ait bildirim yükümlülüğünü yasal süre içerisinde yerine getirmemesi nedeniyle uyuşmazlık konusu işlemin tesis edildiği,

davacının lehine olan ve 6455 sayılı Kanun'un 44. maddesi hükmüyle getirilen, bildirim yükümlülüğünün bir takvim yılı içinde yapılan uyarıya rağmen ihlâli halinde idarî para cezası verileceği düzenlemesi karşısında, bildirim yükümlülüğünü yerine getirmesi hususunda davacı şirkete uyarı yapılmaksızın idarî para cezası verilmesine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, 2009 ve 2010 yıllarına ait bildirimleri yapma yükümlülüğünün davacı tarafından süresi içinde yerine getirilmediği, bildirim yükümlülüğünü yerine getirilmesi aksi takdirde işlem başlatılacağı yönünde uyarı yazısı gönderildiği, idarî para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.