Karar Metni
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2014/4762 E. , 2017/1399 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2014/4762 Karar No : 2017/1399
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Petrol Gıda ve Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davalı): Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Vekili: Av. … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hâkimi …'nin Düşüncesi : Kanuni süresi içinde temyiz isteminde bulunulmadığından, istemin süre yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, istasyonlu bayilik lisansı ile faaliyet gösteren davacı şirket tarafından, istasyon dışında akaryakıt ikmali yapıldığından bahisle 5015 sayılı Kanun'un 19. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendinin (3) nolu alt bendi uyarınca 134.400,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 26.10.2011 tarih ve 3480-68 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış; …. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 2. fıkrasında, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hâllerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihaî kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması hâlinde kararı veren mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin temyiz isteminin reddine karar vereceği; bu karara karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığının dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hâlinde de 6. fıkrada sözü edilen kararın daire ve kurulca verileceği kurala bağlanmıştır. Aynı Kanun'un "Sürelerle ilgili genel esaslar" başlıklı 8. maddesinin 3. fıkrasında, bu Kanun'da yazılı sürelerin bitmesi çalışmaya ara verme zamanına rastlarsa bu sürelerin, ara vermenin sona erdiği günü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzamış sayılacağı kural altına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden, temyizen incelenerek bozulması istenen mahkeme kararının 04.08.2014 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, 30 günlük temyiz süresinin son gününün 03.09.2014 olduğu, temyiz süresinin son gününün ara verme zamanına rastlamadığı, bu nedenle karara karşı en geç 03.09.2014 tarihine kadar temyiz isteminde bulunulması gerekirken, 08.09.2014 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, temyiz başvurusunun esasının süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen (15) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 05.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 13. Daire, E. 2014/4762, K. 2017/1399, 5 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama