Danıştay 13. Daire E.2015/2518 K.2020/3460

Dava konusu istem: Davacının belge almadan toptan alkol satışı yaptığından bahisle hakkında 4733 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 5. fıkrasının (g) bendi uyarınca 73.264,00-TL idarî para cezası uygulanmasına ilişkin … tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacının, "… Mahallesi, … Bulvarı, No:../… … / …" adresinde bulunan alkollü içki perakende satış belgesine sahip … Tekel Büfe isimli iş yerine 18/09/2013 tarih ve 37054 sayılı fatura düzenlemek suretiyle 1.500,00-TL'lik toptan alkol satışı yaptığından bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği, davacının, tütün mamulü ve alkollü içki perakende satış belgesine sahip iş yerini işlettiği, bu ürünlerin toptan satışını yapma yetkisinin ise bulunmadığı dikkate alındığında, toptan satış yaptığı sabit olan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan alınan alkollü içki perakende satış belgesine sahip olduğu ve bu yetkiye dayalı olarak alkol satışı yaptığı, satılan ürünlere usulüne uygun olarak fatura kesildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.