Danıştay 13. Daire E.2015/3850 K.2018/342

Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 18.02.2014 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; dava konusu kararla, istasyonda mutfak tüpüne dolum yapmakta kullanılan tüp dolum aparatının bulundurulması nedeniyle 5307 sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinin 1 nolu alt bendi uyarınca ...-TL, 18.02.2014 tarih ve ... sayılı kararla,

LPG pompasından ev tüpüne dolum yapıldığının tespit edilmesi nedeniyle 5307 sayılı Kanun'un 16. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinin 1 nolu alt bendi uyarınca ...-TL idari para cezasının verildiği, bu kararların 'nun 27.03.2014 tarih ve 19114 sayılı üst yazısı ile davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 18.02.2014 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle ...

İdare Mahkemesi'nde E: ... sayılı davanın açıldığı, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 18.02.2014 tarih ve ... sayılı kararına ise 21.01.2015 tarihinde muttali olunduğu belirtilerek ...

İdare Mahkemesi'ne 26.01.2015 tarihinde kayda giren dilekçe ile bakılan davanın açıldığı, davacı tarafından Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 18.02.2014 tarih ve ... sayılı kararının tebliğ edilmediği ve bu kararı haricen öğrenildiği ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 18.02.2014 tarih ve ... sayılı kararından da haricen haberdar olunması üzerine ... İdare Mahkemesi nezdinde E: ... esasında dava açıldığının ileri sürülmesi üzerine, ...

İdare Mahkemesi'nin ... ve ... tarihli ara kararları ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 18.02.2014 tarih ve .../ ... sayılı kararların tebliğinin hangi şekilde ve hangi tarihte yapıldığının sorulduğu, bu kararlara istinaden gönderilen bilgi ve belgelerden Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 18.02.2014 tarih ve ... / ... sayılı kararlarının, 27.03.2014 tarih ve 19114 sayılı üst yazı ile 02.05.2014 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması, diğer taraftan Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 18.02.2014 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan ...

İdare Mahkemesi'nin E: ... sayılı dava dosyasında yer alan dava dilekçesinde de iptali istenilen kararın tebliğ tarihinin "02.05.2014" olarak gösterildiğinin görülmesi karşısında davacının bahse konu kararları haricen öğrendiği iddiasına itibar edilmeyerek,

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 18.02.2014 tarih ve ... sayılı kararının 02.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içinde dava açılması gerekirken 26.01.2015 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile açılan bu davanın süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.