Danıştay 13. Daire E.2015/4786 K.2021/139

Dava konusu istem: Davacının 2 (iki) yıl süreyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 08/07/2011 tarih ve 27988 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce Dairemizin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararına uyularak dosya tekemmül ettirildikten sonra verilen kararda.

29/04/2011 tarihinde yapılan ihalede sunulan birim fiyat teklif mektubu ve eki birim fiyat teklif cetvelinin davacı şirketin … tarih ve … sayılı yönetim kurulu kararı ile şirketi temsilen ihalelere girmeye ve şirket adına imza atmaya yetkilendirilen ... tarafından imzalandığı, uyuşmazlığın ise, adı geçenin şirketi temsile yetkili olduğuna dair yönetim kurulu kararının ihale teklif dosyasına sunulmaması nedeniyle doğduğu,

bu durumun, 4734 sayılı Kanun'un 17. maddesinin (c) bendinde belirtilen "sahte belge düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek" fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği açık olduğundan, belirtilen düzenlemenin ihlâl edildiğinden bahisle davacı şirketin ihalelerden yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı hakkında tesis edilen yasaklama kararının usule ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.