Danıştay 13. Daire E.2015/5726 K.2021/2974

Dava konusu istem: Kırşehir ili, Mucur ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı, park olarak kullanılan taşınmazın satışı için 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca ihaleye çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce Dairemizin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda. 04/01/2012 tarihinde Belediye adına arsa olarak tapuya tescil edilen ...

Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı 4692 m² taşınmazın ... tarih ve ... sayılı encümen kararı ile m² muhammen bedeli 260,00 TL üzerinden satışı için 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulüyle ihaleye çıkarılmasına karar verildiği, söz konusu ihalenin "..." adlı yerel gazetede ve 23/07/2012 tarihinde "..." gazetesinde ilan edilerek ihalenin belirlenen günde 22/08/2012 tarihinde yapıldığı, ihale konusu taşınmazın davalı Belediyenin mülkiyetinde olduğu ve imar planında konut alanında kaldığı,

bu nedenle söz konusu taşınmazın satışı amacıyla ihaleye çıkarılmasına ilişkin kararda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ihale konusu alanın uzun süredir park olarak kullanıldığı, park olarak kullanılmaya devam etmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.