Danıştay 13. Daire E.2015/6161 K.2021/4534

Dava konusu istem: Mülkiyeti davalı idareye ait Bursa ili, Osmangazi ilçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazın, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca 04/06/2015 tarihinde gerçekleştirilen satış ihalesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davalı idarece satışa çıkarılan ihale konusu taşınmaz üzerinde bina olmasına ve ihale bedeli hesabında bu binanın da hesaba dâhil edilmesine rağmen ihale ilanında ve şartnamede bu hususa yer verilmediği, taşınmazın sadece arsa olarak ifade edildiği, dolayısıyla ihalenin usulüne uygun yapılmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuat ile belirlenen yükümlülükler yerine getirilmek suretiyle hukuka uygun olarak tesis edildiği, hukuka aykırı herhangi bir yönünün bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, ihale şartname ve eklerinin usulüne uygun hazırlanmadığı, taşınmazın cinsinin ilanda yanlış belirtildiği, ilan usullerine uyulmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.