Danıştay 13. Daire E.2015/6236 K.2019/4160

Dava konusu istem: ... Lisesi okul kantini ile ilgili olarak yeniden ihale yapılması kararı alınmasına ilişkin ... Lisesi Okul Aile Birliği Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacının ... Lisesi okul kantinini işletmekte iken, ... Lisesi Okul Aile Birliği Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararı ile, okul kantini için muhammen bedelinin belirlenerek ihale yapılmasına karar verildiği, bu kararın iptali istemiyle bakılan davanın açılmasından sonra, Okul Aile Birliği'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile ihalenin iptaline karar verildiği görülmekte olup, davanın konusunun kalmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına yol açtığından dolayı yargılama giderinin ve vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ihalenin iptal edildiği, davacının hukuki menfaatinin zedelenmediği ve dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderleri yönünden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.