İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /13. Daire

DANIŞTAY · 13. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 13. Daire E.2016/1924 K.2016/3477

... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; başvuru sahibinin, idareye şikayette bulunmasına karşın, davacı idarenin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 55. maddesinde belirtilen süreleri beklemeden, ihale üzerinde bırakılan firma…

Esas2016/1924Karar2016/3477Tarih27 Ekim 2016Okuma3 dk · 560 kelime

KÜNYE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/1924 E., 2016/3477 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire

Karar tarihi
27 Ekim 2016
Esas No
2016/1924
Karar No
2016/3477
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
...
Vekili
...
Karşı Taraf (Davacı)
...
Vekili
...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

560 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının; başvuru sahibinin, idareye şikayette bulunmasına karşın, davacı idarenin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 55. maddesinde belirtilen süreleri beklemeden, ihale üzerinde bırakılan firma ile sözleşme imzalamasının mevzuata aykırı olduğu, teklifi değerlendirme dışı bırakılan başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

Dava; ... Büyükşehir Belediyesi Yapı İşleri Müdürlüğü'nce "... Meydanı ve Çevre Düzenleme İnşaatı" ihalesine ilişkin olarak ... İnş. Taah. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. + ... Altyapı Boru Sist. ve İnş. Malz. Paz. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.

(Ortak Girişim) tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 56. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince düzeltici işlem tesis edilmesi yolundaki 22.09.2008 tarih ve ... sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış. İdare Mahkemesi'nce.

Dairemizin 16.04.2014 tarih ve E:2009/5628, K:2014/1454 sayılı bozma kararına uyularak; idarenin ihale konusu işe ait yaklaşık maliyet hesabını, kamu kuruluşu olan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nca belirlenmiş birim fiyatlarını esas almak suretiyle Tebliğ açıklamasına uygun olarak belirlediği ve ihale komisyonu tarafından geçerli tekliflerin belirlenmesinin ardından Kamu İhale Genel Tebliği'nde yer alan açıklamalar doğrultusunda aşırı düşük teklif sınır değerinin tespit edildiği, başvuru sahibi ortak girişimin, aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında sunduğu imalat kalemlerini oluşturan pozlarının analizlerinde;

analizi oluşturan tüm kalemler için maliyet öngörülmediği, dolayısıyla bazı imalat kalemlerinin maliyetinin teklif fiyatına yansıtılmadığı, bazı imalat kalemlerinin metrajlarının da idarece yaklaşık maliyet hesabına yansıtılan analizlerdeki miktarlardan düşük olduğu, bazı imalat kalemlerinin analizi ile firmanın sunmuş olduğu fiyat analizlerinin örtüşmemesi nedeniyle aşırı düşük teklif açıklamasının eksik ve yetersiz olduğu anlaşılan ... İnş. Taah. Müh. San. Tic. Ltd.

Şti.- ... Altyapı Boru Sist. ve İnş. Malz. Paz. San. İç ve Dış Tic. Ltd.

Şti. ortak girişimi tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamasının idarece uygun bulunmamasında, 4734 sayılı Kanun'un 38. maddesine aykırılık görülmediğinden; ihale komisyonu kararının iptal edilmesi ve ortak girişimin aşırı düşük teklif sorgulamasına yaptığı açıklamanın kabul edilerek bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin yeniden gerçekleştirilmesi yolundaki dava konusu Kamu İhale Kurulu kararında, hukuka uygunluk görülmediği, davalı idarenin aynı işlemine karşı ihale üzerinde kalan firma tarafından açılan davada, işlemin iptaline karar veren ...

İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 21.06.2010 tarih ve E:2009/6048, K:2010/5189 sayılı kararıyla onandığı, anılan karar karar düzeltme isteminin de reddedilerek kesinleştiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dava konusu işlemin, yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davalı idareye iadesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 13. Daire, E. 2016/1924, K. 2016/3477, 27 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
13. Daire
Esas No
2016/1924
Karar No
2016/3477
Tarih
27 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/1931 K.2016/4765
  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/1933 K.2016/4754
  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/1935 K.2016/4764
  • Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı E.2016/1954 K.2016/3478
  • Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/1994 K.2016/4867
  • Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı E.2016/2006 K.2016/3371

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.