KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/4660 E., 2017/926 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2017
- Esas No
- 2016/4660
- Karar No
- 2017/926
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- …
- Karşı Taraf (Davalı)
- Sermaye Piyasası Kurulu
- Vekili
- …
- İstemin Özeti
- ...İdare Mahkemesi'nin tek hakimle verdiği...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Danıştay Tetkik Hâkimi …'nin Düşüncesi : Dosyanın, 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1/a bendi uyarınca görevli ve yetkili olan … Bölge İdare Mahkemesi'ne gönderilmek üzere...İdare Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca temyiz dilekçesi incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinde, idare ve vergi mahkemelerinin tek hâkimle verilen nihaî kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği öngörülmüştür.
Danıştay 13. Daire, E. 2016/4660, K. 2017/926, 5 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama