Danıştay 13. Daire E.2016/4797 K.2017/342

Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

TBMM Başkanlığı İşletme ve Yapım Başkanlığı tarafından 28/04/2016 tarihinde pazarlık usulü ile yapılan ..., ... ve ... Girişlerine Yol Kesici ve Mantar Bariyer alım ihalesinde, ihaleye katılan ... Ltd.

Şti. nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlendiği, fakat bu firmanın teknik şartnamenin 10. Maddesinde istenen güvenlik sertifikalarındaki yeterllik kriterlerini tam olarak karşılamaması nedeni ile teklifinin davalı idare tarafından değerlendirme dışı bırakıldığı, bunun üzerine anılan şirketin ...'na itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu, bu başvurusunun 08.06.2016 tarih ve ... sayılı Kurul kararıyla;

"isteklilere ilişkin yeterlilik değerlendirmesinde, idari şartnamede söz konusu hususa ilişkin herhangi bir yeterlilik kriterine yer verilmediği teknik şartnamede belirtilen belgenin yeterlilik değerlendirmesinde sunulmasının zorunlu olmadığı" gerekçesiyle kabul edilmesi üzerine, aynı ihaleye katılan davacı şirketçe bu kararın iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, İdare Mahkemesi'nce. "Teknik Şartnamenin Diğer Teknik Özellikler başlıklı bölümünün 10. maddesindeki.

"Road-Blocker ve Hidrolik mantar bariyerleri K12, PAS68 ve IWA14 sertifikalarından herhangi birisine sahip olacak ve bununla ilgili sertifikalar ihale dosyasında idareye sunulacaktır.

Ayrıca istenilen ürünler çarpışma sonrası çalışır vaziyette bulunacaktır" şeklindeki kuralın, değerlendirme yapılırken göz önüne alınması gerektiğinden, ihale üzerinde kalan şirketin teknik şartnamenin 10. maddesinde istenen güvenlik sertifikalarındaki kriterleri tam olarak karşılamamasından bahisle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması nedeni ile yaptığı başvurusunun kabulüne ilişkin dava konusu Kurul kararında, ihale dökümanı hükümlerine, 4734 sayılı Kanun'un gerekçeleri arasında yer alan eşit muamele ve saydamlık ilkesine ve dolayısıyla hukuka uygunluk bulunmadığı" gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş,

bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.