İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /13. Daire

DANIŞTAY · 13. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 13. Daire E.2017/87 K.2021/4177

Dava konusu istem: Kara Harp Okulu Kışla Gazino Müdürlüğü tarafından 22/03/2016 tarihinde gerçekleştirilen "Kahve Evi Mal ve Hizmet Alımı" ihalesinin iptali istenilmiştir.

Esas2017/87Karar2021/4177Tarih7 Aralık 2021Okuma3 dk · 647 kelime

KÜNYE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/87 E., 2021/4177 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire

Karar tarihi
7 Aralık 2021
Esas No
2017/87
Karar No
2021/4177
Temyiz eden (davacı)
...
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davalı)
... Bakanlığı
Vekili
Hukuk Müşaviri ...
İstemin konusu
... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

647 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Dava konusu istem: Kara Harp Okulu Kışla Gazino Müdürlüğü tarafından 22/03/2016 tarihinde gerçekleştirilen "Kahve Evi Mal ve Hizmet Alımı" ihalesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda. Kara Harp Okulu Kışla Gazino Müdürlüğü tarafından ...

Sitesinde bulunan Kahve Evine asgari olarak isimleri Kahve Evi Mal ve Hizmet Alımı Şartnamesi'nde belirtilen 32 adet ürüne ilişkin 22/03/2016 tarihinde yapılan mal ve hizmet alımı ihalesine davacıyla birlikte yedi isteklinin teklif verdiği, söz konusu tekliflerin tamamının geçerli teklif olarak belirlendiği, 23/03/2016 tarihli KHO Kışla Gazino Müdürlüğü Satınalma Heyeti Karar Tutanağında, ... firmasının teklifinin en uygun teklif olduğuna karar verildiği,

söz konusu firmanın teklifinin, BİMED Programından 2015 yılı içinde en çok satılan çift malzemeli kumpir, sosisli sandviç, kaşarlı İtalyan salatalı sandviç, tavuklu Rus salatalı sandviç, sıcak sandviç, tavuklu çökertme, sıkma portakal suyu 250 ml, bardak poşet çay, Türk kahvesi ürünlerinin satış miktarı üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde en düşük fiyat teklifine sahip olduğunun tespit edildiği, şartnamede belirtilen hususları yerine getireceği ve ilave olarak yapılacak diğer tadilat ve işleri yapacağı, fiyatlarının diğer teklif sahiplerinden daha uygun olduğu belirtilerek,

anılan firma ile 01/04/2016 tarihinden itibaren sözleşme yapılmasına karar verildiğini; yukarıda bahsedilen dokuz üründen 6 tanesine ilişkin en uygun teklifin ... firmasına ait olduğu, diğer 3 ürüne ilişkin teklifin ise ... İhtiyaç Maddeleri Gıda İml. Paz. Tic. Ltd. Şti.'ne ait olduğu, toplamda ... firması tarafından verilen teklifin daha uygun olması sebebiyle Kahve Evi Mal ve Hizmet Alımı işinin anılan firma üzerinde bırakılmasına karar verildiğinin anlaşıldığı;

Dava konusu ihalede, asgari olarak isimleri ihale şartnamesinde belirtilen 32 adet ürüne ilişkin mal ve hizmet alımında cirosu ve sürümü en yüksek 9 ürün belirlenmek suretiyle teklif edilen fiyatlar arasından en uygun teklifin belirlendiği ve söz konusu ihalenin ilgili mevzuata uygun şekilde gerçekleştirildiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davalı idarece gerçekleştirilen “Kahve Evi Mal ve Hizmet Alımı” işleminin bir ihale olduğu, dolayısıyla bu ihale işleminin yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre yapılması gerektiği, dava konusu ihale ile ilgili ilan ve duyuru işlemleri ile ihale kapsamında uygun bedel belirlemesinin yapılmadığı, rekabet ilkesine aykırı davranıldığı, ihale şartnamesinde yer alan ihaleye Ankara Garnizonunda hizmet vermeyen işletmelerin katılamayacağı yönündeki kuralın ihaleye katılımda rekabeti açıkça engellediği, Mahkeme kararının hatalı değerlendirme içerdiği,

daha önce ihale konusu yerin işletmesini yaparken kendisine bazı zorlukların çıkarıldığı, bu zorlukları çıkaran ve ihalenin yapıldığı tarihte ihaleyi yapan okulda en yetkili kişi olan şahsın FETÖ ile ilgisi olduğunun ortaya çıktığı, anılan şahsın ihaleye gölge düşürmüş olabileceği, bu sebeple de ihalenin iptali gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,

5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,

6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 07/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 13. Daire, E. 2017/87, K. 2021/4177, 7 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nun Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. Hukuki Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
13. Daire
Esas No
2017/87
Karar No
2021/4177
Tarih
7 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2017/88 K.2021/4929
  • Danıştay 4. Daire E.2017/99 K.2021/10319
  • Danıştay 4. Daire E.2017/106 K.2021/8136
  • Danıştay 8. Daire E.2017/108 K.2021/6160
  • Danıştay 5. Daire E.2017/110 K.2021/4230
  • Danıştay 10. Daire E.2017/119 K.2021/6141

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.