Danıştay 13. Daire E.2018/1776 K.2018/2303

Danıştay Tetkik Hâkimi ...'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

Dava, davacı tarafından, ... ili dahilinde bulunan mera, yaylak ve kışlakların kullanımına ilişkin olarak yapılacak kiralama ihalelerine dair ... Valiliği'nce yapılan ilanın ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi'nde bulunan ...

Ada ve ..., ..., ... ve ... numaralı parsellerde bulunan taşınmazlara yönelik 22. maddesi yönünden iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; davacı vekilinin dava dilekçesinde dava konusu işlemin tebliğ tarihini ihale ilan tarihi olan 04.01.2018 tarihi olarak gösterdiği,

dava açma süresinin de 04.01.2018'den itibaren başladığının kabulünün gerektiği, bu kapsamda, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesi uyarınca 30 gün içerisinde ve en son (dava açma süresinin son günü hafta sonuna denk geldiği için takip eden ilk mesai günü olan) 05.02.2018 tarihi mesai bitimine kadar açılması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra ilk olarak 02.03.2018 tarihinde mahkeme kaydına giren dilekçeyle açılan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.