İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /13. Daire

DANIŞTAY · 13. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 13. Daire E.2018/3686 K.2019/4346

Dava dosyasının incelenmesinden; ... Fabrikaları A.Ş.'ye ait ...Şeker Fabrikası'nın 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde "Satış" yöntemi ile özelleştirilmesini teminen yapılan ihale sonucunda alınan ihale komisyonu…

Esas2018/3686Karar2019/4346Tarih16 Aralık 2019Okuma5 dk · 923 kelime

KÜNYE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/3686 E., 2019/4346 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire

Karar tarihi
16 Aralık 2019
Esas No
2018/3686
Karar No
2019/4346
Davacı
…
Vekili
…
Davalı
…
Vekili
…
Davanın konusu
... Fabrikaları A.Ş.'ye ait ...Şeker Fabrikası'nın, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde "Satış" yöntemi ile özelleştirilmesini teminen yapılan ihale sonucunda ... Yiyecek ve İçecek Üretim San. Tic. A.Ş.'ye devri için öngörülen sürenin uzatılmasına ilişkin davalı idare kararının iptali istenilmektedir.
Davalının savunması
Davanın reddi gerektiği savunulmuştur.
Danıştay tetkik hâkimi … 'un düşüncesi
Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay savcısı … 'un düşüncesi
Dava; ... Fabrikaları A.Ş.'ye ait ...Şeker Fabrikası'nın, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde "Satış" yöntemi ile özelleştirilmesini teminen yapılan ihale sonucunda ... Yiyecek ve İçecek Üretim San. Tic. A.Ş.'ye devri için öngörülen sürenin uzatılmasına ilişkin davalı idare kararının iptali istemi ile açılmıştır.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

923 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Dava dosyasının incelenmesinden; ... Fabrikaları A.Ş.'ye ait ...Şeker Fabrikası'nın 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde "Satış" yöntemi ile özelleştirilmesini teminen yapılan ihale sonucunda alınan ihale komisyonu kararının onaylanmasına ilişkin Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 04/05/2018 tarih ve ... sayılı kararıyla, "... Şeker Fabrikası'nın özelleştirme ihalesinde … (…) Türk Lirası bedelle en yüksek teklifi veren ...

Yiyecek ve İçecek Üretim San. Tic.

A.Ş.'ye ihale şartnamesi çerçevesinde satılmasına..." karar verilmiş, 07/05/2018 tarih ve 63701 sayılı "Sözleşmeye Davet" konulu yazı ile de, ihale üzerinde kalan şirkete sözleşmenin imzalanması için 07/06/2018 tarihine kadar süre verilmiş; anılan şirketin ek süre istemesi üzerine davalı idare tarafından, 24/05/2018 tarih ve ... sayılı yazı ile ….-TL ek geçici teminatın 07/06/2018 tarihine kadar idareye verilmesi hâlinde verilen sürenin 23/07/2018 tarihine kadar uzatılmasına,

23/07/2018 tarih ve ... sayılı yazı ile verilen sürenin 31/08/2018 tarihine kadar, 31/08/2018 tarih ve ... sayılı yazı ile verilen sürenin 21/09/2018 tarihine kadar, 21/09/2018 tarih ve … sayılı yazı ile verilen sürenin 25/12/2018 tarihine kadar uzatılmasına karar verilmesi üzerine, söz konusu fabrikanın ... Yiyecek ve İçecek Üretim San. Tic.

A.Ş.'ye devri için öngörülen sürenin uzatılmasına ilişkin davalı idare kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Ancak; 07/01/2019 tarihinde kayda giren dilekçede, "T.C. Cumhurbaşkanlığı'nın 25/12/2018 tarih ve 505 sayılı kararı ile, özelleştirme kapsam ve programında bulunan ... Fabrikaları A.Ş.'ye ait; ...Şeker Fabrikasının nihai devrine yönelik 04/05/2018 tarih ve ... sayılı, Ilgın Şeker Fabrikasının nihai devrine yönelik 09/05/2018 tarih ve ... sayılı, ... Şeker Fabrikasının nihai devrine yönelik 31/05/2018 tarih ve ... sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararlarının ve bu fabrikalara ilişkin ihalelerin iptaline, bahse konu kararlarda yer alan teklif sahiplerinin teminat mektuplarının iadelerine, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'un 3. ve Geçici 29. maddeleri gereğince karar verilmiştir." şeklinde bildirimde bulunulmuştur.

Bu durumda; uyuşmazlığın dayanağını oluşturan ...Şeker Fabrikası'nın nihai devrine yönelik Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 04/05/2018 tarih ve ... sayılı kararı ve bu fabrikaya ilişkin ihalenin iptaline karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu açısından, iptal isteminin incelenmesine gerek bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, ... Fabrikaları A.Ş.'ye ait ...Şeker Fabrikası'nın, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde "Satış" yöntemi ile özelleştirilmesini teminen yapılan ihale sonucunda ... Yiyecek ve İçecek Üretim San. Tic. A.Ş.'ye devri için öngörülen sürenin uzatılmasına ilişkin davalı idare kararının iptali istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

USUL YÖNÜNDEN

Davalı idarenin, dava konusu işlemin iptal davasına konu edilebilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem niteliğini taşımadığı ve davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığına yönelik iddiaları geçerli bulunmamıştır.

... Fabrikaları A.Ş.'ye ait ... Şeker Fabrikası'nın 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde "Satış" yöntemi ile özelleştirilmesini teminen yapılan ihale sonucunda alınan ihale komisyonu kararının onaylanmasına ilişkin Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 04/05/2018 tarih ve ... sayılı kararıyla, "...Şeker Fabrikası'nın özelleştirme ihalesinde … (İkiyüzyetmişbeşmilyon) Türk Lirası bedelle en yüksek teklifi veren ... Yiyecek ve İçecek Üretim San. Tic. A.Ş.'ye ihale şartnamesi çerçevesinde satılmasına..." karar verilmiştir.

Davalı idarenin 07/05/2018 tarih ve 63701 sayılı "Sözleşmeye Davet" konulu yazısı ile, ihale üzerinde kalan şirkete sözleşmenin imzalanması için 07/06/2018 tarihine kadar süre verilmiş; anılan şirketin ek süre istemesi üzerine davalı idare tarafından, 24/05/2018 tarih ve ... sayılı yazı ile ....-TL ek geçici teminatın 07/06/2018 tarihine kadar idareye verilmesi hâlinde verilen sürenin 23/07/2018 tarihine kadar uzatılmasına,

23/07/2018 tarih ve ... sayılı yazı ile verilen sürenin 31/08/2018 tarihine kadar, 31/08/2018 tarih ve ... sayılı yazı ile verilen sürenin 21/09/2018 tarihine kadar, 21/09/2018 tarih ve ... sayılı yazı ile verilen sürenin 25/12/2018 tarihine kadar uzatılmasına karar verilmesi üzerine, söz konusu fabrikanın ... Yiyecek ve İçecek Üretim San. Tic.

A.Ş.'ye devri için öngörülen sürenin uzatılmasına ilişkin davalı idare kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı idare vekili tarafından verilen ve 07/01/2019 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren "İhale İptaline İlişkin Ek Beyan" konulu dilekçede, "T.C. Cumhurbaşkanlığı'nın 25/12/2018 tarih ve 505 sayılı kararı ile, özelleştirme kapsam ve programında bulunan ... Fabrikaları A.Ş.'ye ait; ...Şeker Fabrikasının nihai devrine yönelik 04/05/2018 tarih ve ... sayılı, Ilgın Şeker Fabrikasının nihai devrine yönelik 09/05/2018 tarih ve ... sayılı, ...

Şeker Fabrikasının nihai devrine yönelik 31/05/2018 tarih ve ... sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararlarının ve bu fabrikalara ilişkin ihalelerin iptaline, bahse konu kararlarda yer alan teklif sahiplerinin teminat mektuplarının iadelerine, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'un 3. ve Geçici 29. maddeleri gereğince karar verilmiştir." şeklinde bildirimde bulunulmuştur.

Bu itibarla, uyuşmazlığın dayanağını oluşturan ...Şeker Fabrikası'nın nihai devrine yönelik Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 04/05/2018 tarih ve ... sayılı kararı ve bu fabrikaya ilişkin ihalenin iptaline karar verildiği anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. KONUSU KALMAYAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA; 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen …-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ….-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, 3. Posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 13. Daire, E. 2018/3686, K. 2019/4346, 16 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. İnceleme Ve Gerekçe
  5. Usul Yönünden
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
13. Daire
Esas No
2018/3686
Karar No
2019/4346
Tarih
16 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Danıştay 13. Daire E.2018/3688 K.2019/4347
  • Danıştay 13. Daire E.2018/3710 K.2019/3946
  • Danıştay 13. Daire E.2018/3877 K.2019/4380
  • Danıştay 2. Daire E.2018/4257 K.2019/6860
  • Danıştay 13. Daire E.2019/63 K.2019/3944
  • Danıştay 13. Daire E.2019/346 K.2019/3943

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.