KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/3845 E., 2019/1704 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2019
- Esas No
- 2018/3845
- Karar No
- 2019/1704
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davalı )
- ...
- Vekili
- ...
- Karşı taraf (davacı )
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 13/11/2017 tarih ve E:2011/989, K:2017/2968 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Karar düzeltme talep edenin iddiaları
- Temyiz aşamasında belirttiği iddiaların değerlendirilmediği, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinin davacı kuruluş açısından herhangi bir hukukî kazanım oluşturmayacağı ileri sürülerek Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen onama kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hâkimi ...'ın düşüncesi
- Davalının karar düzeltme talebinin Hazine ve 'na karşı devam etmemesi nedeniyle karar düzeltme istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
USUL YÖNÜNDEN
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin birinci fıkrasında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü hâlinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." kuralına yer verilmiştir.
Bakılan uyuşmazlıkta, Dairemizin 04/12/2018 tarihli ara kararıyla, davalı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'ndan, davacı şirketin kapatılarak 670 sayılı KHK uyarınca ticaret sicil kaydının re'sen terkin edilmesi dolayısıyla davayı takip hakkı kendisine geçen Hazine ve Maliye Bakanlığı'na karşı karar düzeltme talebinin devam edip etmediği sorularak, devam ediyor ise Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın karşı taraf olarak gösterildiği bir dilekçenin sunulmasının istenilmesine karar verildiği; bu ara kararına verilen ve 27/03/2019 tarihinde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kayıtlarına giren cevap ile,
Radyo ve Televizyon Üst Kurulu tarafından, karar düzeltme talebinin Hazine ve Maliye Bakanlığı'na karşı devam etmemesi yönünde beyanda bulunulduğu anlaşıldığından, aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca karar düzeltme aşamasında takibi yenilememe iradesini bildiren davalı idarenin karar düzeltme istemi hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
Danıştay 13. Daire, E. 2018/3845, K. 2019/1704, 15 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama