Danıştay 13. Daire E.2019/1476 K.2020/1652

Dava konusu istem: ... ili, .. ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların önüne isabet eden 3.075,00 m² yüzölçümlü dubalı yüzer iskelelerin davacı tarafından kullanılması nedeniyle düzenlenen ...-TL tutarındaki 15/12/2014 tarih ve ... sayılı kullanım bedeli ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı tarafından aynı işleme karşı Mahkemelerinin ... ve ... Esas sayılı dosyalarında dava açılması nedeniyle mükerrer dava açılmış olduğu, iş bu davanın konusu ve taraflarının aynı olduğu görüldüğünden dosya esas kaydının kapatılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dosya esas kaydının kapatılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ... Esas dosyasında kayıtlı davanın konusunun faklı olduğu, bu sebeple Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.