Danıştay 13. Daire E.2019/2111 K.2019/4349

Dava konusu istem : Davacı tarafından, ... ili, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı davalı belediyeye ait taşınmazın 10 yıllığına kiralanmasına ilişkin 06/02/2018 tarihli ihalenin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda, Danıştay Onüçüncü Dairesinin 18/02/2019 tarih ve E:2018/2681, K:2019/437 sayılı usule ilişkin bozma kararına uyularak, davacı tarafından, ... ili, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı davalı belediyeye ait taşınmazın 10 yıllığına kiralanmasına ilişkin 06/02/2018 tarihli ihalenin iptalinin istenildiği, ancak 28/02/2018 tarihli Başkanlık onayı ile, ihaleye ilişkin ilanların yayınlanma usullerinde bazı eksikliklerin olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle söz konusu ihalenin iptaline karar verildiği anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına yol açtığından dolayı 484,90.-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.362,00.-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu ihalenin iptaline karar verilmiş ise de, karar verilmesine yer olmadığı kararının, işlemin hukuka aykırı olduğuna ilişkin bir tespiti içeren, davanın taraflarından birinin haklılığı veya haksızlığını ortaya koyacak bir karar olmadığından, vekâlet ücretinin ve yargılama giderlerinin idareye yüklenmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.