KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2020/1828 E., 2021/2634 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2021
- Esas No
- 2020/1828
- Karar No
- 2021/2634
- Davacı
- … A.Ş.
- Vekilleri
- Av. …
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Av. … Av. …
DAVALI : .. Kurumu
VEKİLLERİ
Av. …, Av. …
DAVANIN KONUSU
Bankacılık Denetleme ve Düzenleme Kurumu tarafından hazırlanarak 15/03/2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan Bankaların Bilgi Sistemleri ve Elektronik Bankacılık Hizmetleri Hakkında Yönetmeliğin 16. maddesinin 2. fıkrasının iptali istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ
Davadan feragat edildiği anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
USUL YÖNÜNDEN
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesiyle atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 310. maddesinde, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukukî sonuç doğuracağı, 312. maddesinde ise, feragat beyanında bulunan tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı vekili tarafından verilen ve 23/03/2021 tarihinde Danıştay kaydına giren dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşıldığından, davanın esasının incelenmesine gerek bulunmamaktadır.
Danıştay 13. Daire, E. 2020/1828, K. 2021/2634, 5 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama