İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /13. Daire

DANIŞTAY · 13. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 13. Daire E.2020/2 K.2022/4305

Dava konusu istem: Davalı idarece 27/07/2018 tarihinde açık ihale usülü ile gerçekleştirilen "2018-2019 Eğitim Öğretim Yılında Ortaöğretim ve İmam Hatip Ortaokulu Öğrencileri Taşıma" hizmeti ihalesinin yapılacak iş kapsamının yeniden belirlenmesi yönündeki…

Esas2020/2Karar2022/4305Tarih22 Kasım 2022Okuma6 dk · 1.137 kelime

KÜNYE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2020/2 E., 2022/4305 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire

Karar tarihi
22 Kasım 2022
Esas No
2020/2
Karar No
2022/4305
Temyiz eden (davalı)
… Kaymakamlığı
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davacı)
… Sanayi ve Ticaret A.Ş.
Vekili
Av. …
İstemin konusu
... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.137 kelime·6 dk okuma·7 bölüm

Dava konusu istem: Davalı idarece 27/07/2018 tarihinde açık ihale usülü ile gerçekleştirilen "2018-2019 Eğitim Öğretim Yılında Ortaöğretim ve İmam Hatip Ortaokulu Öğrencileri Taşıma" hizmeti ihalesinin yapılacak iş kapsamının yeniden belirlenmesi yönündeki başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı İnegöl Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda. İnegöl ilçesi. Mahallerinden. Mesleki ve Teknik Eğitim Külliyesi arasında toplu taşıma hizmetinin düzenli olarak verilmediğine ilişkin ilgili belediyenin görüşü alınarak İl Değerlendirme Komisyonu kararı alındığına dair dava dosyasına bilgi ve belge sunulmadığı ve Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından İnegöl ilçesi. Mahallerinden İnegöl merkezinde bulunan liselere ve.

Mesleki ve Teknik Eğitim Külliyesi'ne düzenli olarak toplu taşıma hizmeti verildiğinin belirtildiği göz önüne alındığında, İnegöl. Mahalleleri ile mezkur eğitim külliyesi arasında toplu taşımacılık yapan davacı şirket tarafından, yapılacak taşıma ihalesi kapsamından bu güzergah arasında yapılan taşımacılığın çıkarılması yönünde yapılan başvurunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu öğrenci taşıma ihalesine ihtiyaçtan dolayı çıkıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davalı idarece 27/07/2018 tarihinde açık ihale usülü ile ihale edilen "2018-2019 Eğitim Öğretim Yılında Ortaöğretim ve İmam Hatip Ortaokulu Öğrencileri Taşıma" hizmeti ihalesinin yapılacak iş kapsamının yeniden belirlenmesi yönündeki başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı İnegöl Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT

11/09/2014 tarih ve 29116 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Milli Eğitim Bakanlığı Taşıma Yoluyla Eğitime Erişim Yönetmeliği'nin "Tanımlar" başlıklı 4. maddesinin (e) bendinde, öğrenci taşıma uygulamasının, taşıma yoluyla eğitimden faydalanacakların, seçilen taşıma merkezi kurumlara günübirlik taşınarak eğitim-öğretime devamlarını sağlamak amacıyla yapılan uygulamayı; (g) bendinde, öğrencisi taşınan yerleşim biriminin, öğrenci taşıma uygulaması kapsamına alınan büyükşehir statüsündeki illerde belde, köy veya köy altı yerleşim yerlerinden mahalle statüsü kazanan ve toplu taşıma hizmeti verilmeyen yerleşim birimlerini;

büyükşehir statüsü dışındaki illerde ise belde, köy ve köy altı yerleşim yerleri ile daha önce köy statüsünde olup belediye sınırları içerisine alınan, toplu taşıma hizmeti verilmeyen yerleşim birimlerini; (i) bendinde ise, toplu taşıma hizmetinin, kamu kurum ve kuruluşları ile bunların verdiği yetkiyle gerçek ve tüzel kişiler tarafından işletilen kara, deniz ve su ulaşım araçları, tünel, raylı sistem dâhil her türlü toplu taşıma sistemleri ile belirli aralıklarla verilen mutat taşıma hizmetini ifade ettiği belirilmiş.

"Taşıma merkezi okullarının özellikleri" başlıklı 7. maddesinin 4. fıkrasında, öğrenci taşıma uygulamasında ilkokul, ortaokul, imam-hatip ortaokulu, ortaöğretim öğrencileri ile özel eğitim ihtiyacı olan öğrenci/kursiyer/velilerin ayrı ayrı araçlarla taşınmasının esas olduğu, uygun nitelik ve nicelikte araç bulunamaması durumunda, ilgili okul düzeyinde yerleşim yerinde az sayıda öğrenci bulunması, ders giriş-çıkış saatlerinin yakın olması ve araçta yer olması şartıyla özel eğitim öğrenci/kursiyerleri dışındaki öğrencilerin birlikte taşınabileceği.

"Öğrencisi taşınacak okul ve yerleşim biriminde aranacak şartlar" başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrasında, toplu taşıma hizmeti bulunmayan, öğrencisi taşıma kapsamına alınacak okul ve yerleşim biriminin seçiminde, (a) nüfusun az veya dağınık olması, öğrenci sayısındaki yetersizlik, yerleşim yerinin coğrafi özellikleri, yol şartları, (b) eğitime erişim ihtiyacı olan öğrencinin sürekli veya geçici ikamet ettiği yerleşim yerinde bu ihtiyacını karşılayacağı türde eğitim kurumu bulunmaması veya bu kurumların kapalı olması,

(c) Doğal afetler, salgın hastalıklar, can ve mal kaybı tehlikesi gibi ani ve beklenmedik olayların ortaya çıkması ve/veya bu olaylar sonucunda; tamir, güçlendirme, bertaraf veya tedavi çalışmaları yapılıyor olması, (ç) Göçler ve mevsimlik işçi hareketleri olması gibi özelliklerin aranacağı; aynı maddenin 2. fıkrasında, öğrencisi taşınacak yerleşim yerinin taşıma merkezine uzaklığının en az 2 kilometre olması esas olup, 50 kilometreden daha fazla mesafeden taşıma yapılmayacağı, birinci fıkrada sayılan özellikler sebebiyle bu mesafelerin artırılıp azaltılmasına gerekçe belirtmek suretiyle Planlama Komisyonu'nun karar verebileceği.

"İhalelelerde dikkat edilecek hususlar" başlıklı 16. maddesinde, öğrenci taşıma uygulaması kapsamında taşıma ve yemek ihalelerine ilişkin işlemlerin 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerine göre yapılacağı düzenlenmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacı şirket tarafından, davalı idareye yapılan başvuruda, şirketlerince İnegöl ilçesi ... Mahalleleri ile ... Mesleki ve Teknik Eğitim Külliyesi arasında iki güzergah ve 23 adet özel halk otobüsü ile taşımacılık yapıldığı, ancak taşımacılık ihalesi kapsamına merkez mahalleler ile anılan okul arasında yapılacak servis taşımacılığının da alındığı,

bu okul ile halihazırda bu okulun giriş ve çıkış saatlerinde 3,5-4 dk, günün diğer saatlerinde ise 8 ila 12 dk arasında düzenli taşımacılık yapıldığı belirtilerek belirtilen güzergahın yapılacak ihale kapsamından çıkarılması gerektiği ileri sürüldüğünden, uyuşmazlığın çözümü için eğitime erişimin hangi hallerde taşıma yoluyla sağlanabileceği ve düzenli olarak toplu taşıma hizmetinin verilip verilmediği hususunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

İnegöl ilçe. Mahallelerinden. Mesleki ve Teknik Eğitim Külliyesi arasında toplu taşıma hizmetinin düzenli olarak verilmediğine ilişkin ilgili belediyenin görüşü alınarak İl Değerlendirme Komisyonu kararı alındığına dair dava dosyasına bilgi ve belge sunulmamış olsa da; … tarih … sayılı İnegöl Kaymakamlığı yazısı ile Bursa Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Dairesi Başkanlığı'ndan İlçe merkezinde ve.

Mesleki Eğitim Kampüsünde bulunan ortaöğretim okullarına ilçe merkezi dışında kalan mahallelerden düzenli olarak belediyeye bağlı veya özel halk otobüsleri ile toplu taşıma yapılıp yapılmadığı sorulmuş; anılan Daire Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Şube Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısıyla yerleşim birimlerine toplu taşıma hizmeti verildiği ancak taşıma merkezi okulların giriş çıkış saatlerinde düzenli olarak toplu taşıma hizmeti verilemediği bildirilmiştir.

04/07/2018 tarihli Bakanlık Olur'u ile de Bursa … Mesleki ve Teknik Eğitim Külliyesinin kapasitesinin geliştirilmesi ve tam kapasite ile eğitim ve öğretime hizmet vermesi amacıyla 2018-2019 eğitim öğretim yılında da öğrencilerin taşınmasının devam ettirilmesi, öğrenci taşıma giderlerinin Bakanlık tarafından karşılanması uygun görülmüş, ayrıca 04/07/2017 tarihli Bakanlık Olur'undan da söz konusu okulun taşıma kapsamında olduğu anlaşılmıştır.

Belediyenin taşıma merkezi okulların giriş çıkış saatlerinde düzenli olarak toplu taşıma hizmeti verilemediğine ilişkin yazısından okul giriş ve çıkış saatlerindeki toplu taşıma hizmetinin mevcut ihtiyacı karşılamadığının anlaşıldığı, ayrıca 04/07/2018 tarihli Bakanlık Olur'unun münhasıran söz konusu taşıma merkezi okula ilişkin olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davacı şirketin başvurusunun reddine dair dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Davalının temyiz isteminin kabulüne; 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 3. DAVANIN REDDİNE, 4. Ayrıntısı aşağıda gösterilen …-TL ilk derece yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5. …TL temyiz yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ….-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, 6. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 7. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 22/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 13. Daire, E. 2020/2, K. 2022/4305, 22 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Türk Milleti Adına
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. Maddi Olay
  8. İlgili Mevzuat
  9. Hukuki Değerlendirme
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
13. Daire
Esas No
2020/2
Karar No
2022/4305
Tarih
22 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.2020/9 K.2022/6802
  • Danıştay 12. Daire E.2020/10 K.2022/5862
  • Danıştay 7. Daire E.2020/33 K.2022/4802
  • Danıştay 9. Daire E.2020/43 K.2022/5685
  • Danıştay 9. Daire E.2020/44 K.2022/5686
  • Danıştay 9. Daire E.2020/54 K.2022/5594

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.