KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2020/3621 E., 2020/3972 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/3621
- Karar No
- 2020/3972
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Kurumu
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 08/10/2020 tarih ve E:2020/827, K:2020/2480 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Karar düzeltme talep edenin iddiaları
- Temyiz iddialarının karşılanmadığı, … Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile beraat ettiği ve bu hükmün kesinleştiği ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Davacının karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hâkimi …'in düşüncesi
- Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Danıştay 13. Daire, E. 2020/3621, K. 2020/3972, 28 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama