Danıştay 13. Daire E.2021/2593 K.2023/3300

İstihbarat Müdürlüğü …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait akaryakıt istasyonunda 07/07/2014 tarihinde yapılan denetimde tespit edilen hususlara istinaden "vaziyet planında yer almayan ancak otomasyon sistemine bağlı ve içindeki ürünün marker ölçümleri geçerli ise bu durumda vaziyet planında yer almayan tank ve tanka bağlı pompaların vaziyet planına uygun hâle getirilene kadar mühürlenmesi" gerektiğine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Denetim Dairesi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemi ile bu işlem üzerine tesis edilen … tarih ve … sayılı mühürleme tutanağının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin 20/02/2020 tarih ve E:2017/2081, K:2020/584 sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; idarî bir tedbir niteliğinde olan mühürleme işlemine neden olan fiillerin, işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 14. fıkrasında sayılan kaçakçılık fiilleri arasında değerlendirilmesine imkân bulunmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı … Kurumu tarafından, davacı şirketin akaryakıt istasyonundaki tanklar ile vaziyet planındaki uyumsuzluğun giderildiği, bu nedenle mühürlerin kaldırılması taleplerinin dikkate alındığı, davacı tarafından akaryakıt istasyonuna ait vaziyet planındaki tanklar ile vaziyet planında işlenmemiş olan tank dahil olmak üzere mevcut durumun vaziyet planına uygun hale getirilmesi üzerine dava konusu mühürleme işleminin kaldırılarak piyasa faaliyetine izin verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.