Danıştay 13. Daire E.2021/2810 K.2021/3258

2- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: İstanbul ili, Çatalca ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 35/a maddesi uyarınca kapalı teklif ihale usulü ile 27/10/2020 tarihinde satışına yönelik işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davalı idarenin ihale konusu taşınmazın maliki olduğu, satış için meclis kararının ve bu kararın uygulanması amacıyla encümen kararının alındığı, parselin rayiç bedelinin belirlendiği, bu bedel uyarınca 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu çerçevesinde satış ihalesi yapılmasına karar verildiği, söz konusu ihale için gerekli ilanların yapıldığı, taşınmazın tarla vasfında olduğu, kamunun ortak kullanımında olmadığı; üzerinde ayırt edici, gelir getiren, vatandaşların özel olarak fayda sağlayacağı bir yapının bulunmadığı; dava konusu ihale işleminde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, satış ihalesine konu taşınmazın köy halkına kiralanması ve toprağın tarımsal amaçla kullanılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.