Danıştay 13. Daire E.2021/3279 K.2021/2695

Dava konusu istem: Mülkiyeti davalı idareye ait şehirlerarası otobüs terminalinde bulunan 39 no.lu işyerinin kiracısı olan davacı tarafından kira akdinin sonlandırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Çorum Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Çorum İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı ile davalı idare arasında imzalanan özel hukuk sözleşmesi uyarınca kiralanan taşınmaza ilişkin kira sözleşmesinin sonlandırılmamasına dair işlemden doğan uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği, dolayısıyla uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin adlî yargı olduğu sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-a maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, encümen kararının dava konusu edildiği, bu nedenle davanın idari yargının görev alanına girdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.