Danıştay 13. Daire E.2021/3706 K.2022/4729

Dava konusu istem: Düzce Orman İşletme Müdürlüğü'nce 16/03/2021 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 35/a maddesi uyarınca kapalı teklif usulüyle gerçekleştirilen Darıyeri Orman İşletme Şefliği dahilinde, "Düzce ili, Kaynaşlı ilçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde" bulunan … parsel sayılı taşınmazın satışına ilişkin ihalenin, 2. oturumda rekabet şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle ita amirince iptaline ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce; davacı vekili tarafından verilen ve 22/04/2021 tarihinde kayda giren dilekçeyle davadan feragat edildiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kendileri lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Davanın 15/04/2021 tarihinde açıldığı, feragat dilekçesinin 22/04/2021 tarihinde kayda alındığı, dava dilekçesinin davalı idareye tebliğ edilmediği dikkate alındığında, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.