Danıştay 13. Daire E.2021/389 K.2021/664

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

Yükümlülüklerini yerine getirmek adına davalı idare tarafından talep edilen yüzlerce bilgi talebine özenle cevap verilerek raporları kuruma sunabilmek için istenilen raporun türüne göre binlerce hizmetin fatura tasnifinin gerçekleştirildiği, söz konusu faturaların elle ayrıştırılmasını gerektiren bir raporlama işleminde sadece beş faturanın tasnifinde maddi hata oluştuğu ve hatanın kamu zararına ya da aboneler aleyhine sonuçlar doğurmadığı, hiçbir kast unsuru olmadan sistemsel bir hatadan kaynaklı olarak yaşanan sorun nedeniyle ceza uygulanmasının hakkaniyet ilkesi ile bağdaşmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Denetimlerde binlerce faturanın incelenmesinin mümkün olmadığı, örnekleme yoluyla seçilen faturaların incelendiği, davacıdan yaklaşık 60 fatura talep edildiği, davacının iddialarının aksine söz konusu 5 faturanın binlerce faturanın içerisinden çıkan sadece 5 hatalı fatura olduğu anlamına gelmeyip istenilen 60 faturanın 5’inde hata olduğu anlamına geldiği, tüm faturalar ile oranlanırsa çok daha büyük bir rakamın ortaya çıkacağı, takdir yetkisinin kullanılarak davacı şirketin uyarılmasına karar verildiği, ölçülülük ilkesine riayet edildiği, yaptırım uygulanması için kusur şartı aranmasa da yanlış bilgi ve belgelerin verilmesi fiilinin kusurlu olarak işlenmiş bir fiil olduğu, basiretli tacir olarak davranma yükümlülüğünün ihlâl edildiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKÎ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.