KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/4483 E., 2023/2073 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/4483
- Karar No
- 2023/2073
- Temyiz eden (davalı)
- ... Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
500 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: ... Lisesi kantin işletme sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Okul Aile Birliği'nin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; ... Lisesi kantin işletmeciliği yapan davacının, Valilik tarafından faaliyeti durdurulan ...
Eğitim Derneği'ne 2013 yılı üyelik bilgisinin bulunduğu tespit edildiğinden bahisle kantin sözleşmesinin feshedildiği, Mahkemelerinin 06/03/2019 tarihli ara kararıyla Isparta İl Emniyet Müdürlüğünden "1-Davacı hakkında FETÖ/PDY ya da başkaca terör örgütleri kapsamında yürütülen adli soruşturma ya da kovuşturma bulunup bulunmadığının sorulmasına 2-...
Eğitim Derneği isimli derneğin faal olup olmadığının, dernek hakkında adli soruşturma ya da idari bir tedbir bulunup bulunmadığının sorulmasına" karar verilmesi üzerine davacı hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan başlatılan adli soruşturma sonucunda ...
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarih Soruşturma No:... , Karar No:... sayılı kararıyla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği ve UYAP sorgusundan da davacı hakkında başkaca soruşturma veya kovuşturma ile adli sicil ve arşiv kaydının bulunmadığının anlaşıldığı; her ne kadar "Valilik tarafından faaliyeti durdurulan ...
Eğitim Derneği'ne 2013 yılı üyelik bilgisinin bulunduğunun tespit edildiği" gerekçesiyle davacının kantin sözleşmesi feshedilmiş ise de dava konusu işlem tesis edildiği tarihte davacı hakkında konuyla ilgili herhangi bir soruşturma/kovuşturma olmadığı gibi sonrasında başlatılan soruşturma neticesinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına kararı verildiği, bunun dışında davacı hakkında başkaca soruşturma ve kovuşturma ya da adli sicil ve arşiv kaydının bulunmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, hem 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 331. maddesi hem doktrin görüşleri dikkate alındığında, idarenin sözleşmeyi feshetmek için haklı sebebe sahip olduğu, FETÖ bağlantısı bulunan bir kişinin bir eğitim kurumunda hem de öğrencilerle doğrudan iletişime geçilen bir konumda bulundurmanın kamu yararına uygun olmayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2021/4483, K. 2023/2073, 27 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama