Danıştay 13. Daire E.2021/4658 K.2021/5271

2- … İş Makinaları Müteahhitlik Madencilik Mühendislik Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı /ANKARA

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin kesin olarak verdiği … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine aynı Daire tarafından verilen temyiz isteminin reddine dair … tarih ve E:…, K:…, T. No:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacılar ile … arasında imzalanan “… - … - … İlçeleri ve … OSB DGBH Yapım İşi” sözleşmesine ilişkin verilen süre uzatılmasına bağlı olarak oluşan fiyat farkı hesaplanması hususunda … ile oluşan anlaşmazlığın karara bağlanması için 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun Ek-2. maddesi uyarınca yapılan başvurunun, başvuruya ilişkin karar verilmesinin mümkün olmadığından bahisle reddine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda, uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargı mercilerine ait olduğu sonucuna varılarak davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiş, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kesin kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle … tarih ve E:…, K:… T:… sayılı kararla yedi gün içerisinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davacı tarafından bu karar temyiz edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kararın, konusu yüzbin Türk lirasını aşan bir idari işleme ilişkin olduğu, dolayısıyla temyiz edilebilir nitelikte olduğu, davanın özünü, sözleşme sürecinden ayrılabilir nitelikte olan tek taraflı ve icrai niteliği haiz Yüksek Fen Kurulunca verilen kararın oluşturduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.