İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /13. Daire

DANIŞTAY · 13. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 13. Daire E.2021/4776 K.2023/710

Dava konusu istem: … İl Sağlık Müdürlüğü'nce 05/04/2021 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen “20 Aylık 38 Adet Araç Kiralama Hizmet Alım İşi" ihalesine ilişkin olarak davacı tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunda yer alan "ihale…

Esas2021/4776Karar2023/710Tarih21 Şubat 2023Okuma3 dk · 629 kelime

KÜNYE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/4776 E., 2023/710 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire

Karar tarihi
21 Şubat 2023
Esas No
2021/4776
Karar No
2023/710
Temyiz eden (davacı)
…
Vekili
Av…
Karşı taraf (davalı)
… Kurumu
Vekili
Av…
İstemin konusu
... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

629 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Dava konusu istem: … İl Sağlık Müdürlüğü'nce 05/04/2021 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen “20 Aylık 38 Adet Araç Kiralama Hizmet Alım İşi" ihalesine ilişkin olarak davacı tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunda yer alan "ihale üzerinde bırakılan istekli … Taşımacılık Gıda İnşaat Medikal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı ve mesai saatleri dışında açıklama sunulduğu" yönündeki 2. iddiasının reddine dair 11/08/2021 tarih ve 2021/UH.I-1512 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Van İl Sağlık Müdürlüğü'nce 05/04/2021 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen “20 Aylık 38 Adet Araç Kiralama Hizmet Alım İşi" ihalesi üzerinde bırakılan şirketin aşırı düşük teklif açıklamasının idarece isteklilere tanınan 3 iş gününün son günü mesai saati bitiminden sonra, saat 16:28'de kuruma sunulmuş olması nedeniyle teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı ve mesai saatleri dışında açıklama sunulduğu belirtilerek yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı,

Dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile ilgili mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar ihale üzerinde bırakılan şirket tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması kendisine tanınan 3 günlük sürenin son gününün mesai saati bitiminden sonra saat 16:28'de kuruma sunulmuş ve davacı tarafından bu durumun mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmüş ve de "COVID-19 Kapsamında Kamu Çalışanlarına Yönelik Tedbirler" konulu, 13/04/2021 tarih ve 2021/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi'nde mesai saatlerinin illerde valiler tarafından 10:00-16:00 olarak belirleneceği düzenlemesine yer verilmiş ise de,

kamu kurumlarının olağan dönemde çalışma saatlerinin 08:00-17:00 olduğu, ilgili düzenlemenin de COVID-19 salgını kapsamında kamu çalışanlarının sağlık sorunu yaşamamaları amacıyla alınmış olağanüstü döneme ilişkin bir tedbir olduğu,

bununla birlikte ihaleyi gerçekleştiren idarenin il sağlık müdürlüğü olması ve Sağlık Bakanlığı'na bağlı idari hizmetler sınıfı da dahil tüm personelin pandemi koşullarında mesai gözetmeksizin hizmet yürütüyor olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, ihale üzerinde bırakılan şirket tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının 16:28'de idareye sunulmuş olmasının mevzuata aykırı olarak nitelendirilmesinin hakkaniyete aykırı olacağı, bu itibarla, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, aşırı düşük teklif açıklamasının sunulduğu tarihte mesai saatinin 16:00'da sona erdiği, açıklamanın 16:28'de sunulduğu, Mahkeme'nin hakkaniyete dayalı kararının hukuken kabul edilebilir olmadığı, gerekçeli karar haklarının ihlâl edildiği, yapılan başvuru ve yargı süreci dolayısıyla maddi külfete katlandıkları ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, mevzuatta sunulacak açıklamaya ilişkin kesin bir mesai ve saat sınırı bulunmadığı, kaldı ki ihaleyi gerçekleştiren idare personelinin salgın koşullarında mesai gözetmeksizin çalıştıkları, Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 21/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 13. Daire, E. 2021/4776, K. 2023/710, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Türk Milleti Adına
  6. Hukuki Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
13. Daire
Esas No
2021/4776
Karar No
2023/710
Tarih
21 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.2021/4803 K.2023/685
  • Danıştay 4. Daire E.2021/4804 K.2023/683
  • Danıştay 7. Daire E.2021/4806 K.2023/215
  • Danıştay 7. Daire E.2021/4807 K.2023/216
  • Danıştay 7. Daire E.2021/4808 K.2023/217
  • Danıştay 7. Daire E.2021/4809 K.2023/218

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.