Danıştay 13. Daire E.2021/495 K.2021/876

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

İzleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı görüşünün hazırlık işlemi olduğu, tek başına yayın kuruluşu üzerinde hukuksal bir etkisinin bulunmadığı, uyuşmazlık konusu yayının kısmî program desteklemesi olduğu ve 6112 sayılı Kanun'un 12. maddesini ihlâl ettiğine karar verildiği, dava konusu yayında program desteklemesinin ilke kararına aykırı olarak 45 saniye boyunca ekrana geldiği, yayının kısmî destek gördüğünün program sonunda bildirilmemesinin uygun ibare kuralına da aykırılık teşkil ettiği, ikincil düzenlemelerde müeyyidelere ilişkin kanunilik ilkesine aykırılık bulunmadığı, söz konusu yayınla Avrupa Sınır Ötesi Televizyon Sözleşmesinin de ihlâl edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.