Danıştay 13. Daire E.2021/498 K.2023/483

… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü'nce yapılan ''250 Ton Buz Önleyici/Buz Çözücü Sıvı Alımı'' ihalesinin, davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak iptal edilmesine ilişkin 13/08/2020 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davalı idarece yapılan ''250 Ton Buz Önleyici/Buz Çözücü Sıvı Alımı'' ihalesine. Solutions Ltd.'nin,. Industries Nv.'nin ve davacının istekli olarak katıldığı,. Industries Nv.'nin ihaleye yönelik geçerli bir teklif mektubu sunmadığı,.

Solutions Ltd.'nin teklif ekinde vermiş olduğu laboratuvar sonuçlarında buz çözücü sıvının donma noktasının -40°C (-40°F) veya daha düşük olduğunun belirtilmediği, sadece firma tarafından beyan edildiği gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, davacının de-icing sıvının raf ömrünün iki yıl olduğuna dair idari şartname uyarınca herhangi bir belge sunmadığı, başvuru sırasında sadece de-icing sıvının raf ömrünün iki yıl olduğuna dair ''Teknik Şartnameye Cevaplarımız'' başlıklı beyan dilekçesi sunduğu,

bu sebeple davacının teklifinin geçersiz sayılarak ihalenin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, teklif ekinde bulunan belgede ürünün raf ömrünün iki yıl olduğunun belirtildiği, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.