Danıştay 13. Daire E.2021/907 K.2021/1529

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

Temyiz aşamasında belirttiği iddiaların değerlendirilmediği, dava konusu işlemin sebep unsurunun gösterilmediği, uyuşmazlık konusu yayının bütün olarak incelenmediği, anılan yayının sosyal sorumluluk projesi kapsamında yapıldığı, dava konusu işleme neden olan ifadelerin ikincil anlamlarına gönderme yapılıyor olsa da somut olarak ahlâka aykırı ifadeler olmadığı, uyuşmazlığın hâkimin sahip olduğu genel ve hukuki bilgiyle çözülemeyeceği, ilk derece mahkemesinin idari işlemde olmayan bir sebeple davayı reddettiği, benzer içerikli başka yayınlara ceza verilmediği ileri sürülerek Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.