Danıştay 13. Daire E.2022/2342 K.2022/2855

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

Temyiz aşamasında belirttiği iddiaların değerlendirilmediği, kararda esasa etki edecek teknik konulardaki itirazların değerlendirilmediği, isnat edilen fiilin mevzuatta tanımlanan tipik fiile uygun olmadığı, bu somut itirazların bilirkişi incelemesi gerektirmesine rağmen bu konuda gerekli incelemenin yaptırılmadığı, gerçekte zarar edilmiş olmasına rağmen, teorik ve hatalı şekilde yapılan menfaat hesaplaması üzerinden, kârın iki katı şeklinde uygulanan cezanın hukuka aykırı olduğu, Sermaye Piyasası Kanunu'nun 104. maddesinin Anayasa'da yer alan erkler ayrılığı ilkesine açıkça aykırı olduğu ileri sürülerek Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş; aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.