Danıştay 13. Daire E.2022/4228 K.2022/3667

Dava konusu istem: Elektrik üretim lisansı sahibi davacı şirket tarafından, 2019 yılı içerisinde, elektrik alımı sınırından daha fazla miktarda elektrik enerjisi aldığından bahisle hakkında 888,397,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu edilen İdare Mahkemesi kararının, davalı tarafa elektronik tebligat yoluyla 15/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, elektronik tebligat yönünden bu tarihten itibaren işlemeye başlayan beş günlük sürenin 20/04/2022 Pazar günü sona erdiği ve 30 günlük istinaf başvuru süresinin ise 20/05/2022 tarihinde tüketilerek en geç bu süre içerisinde istinaf başvurusunda bulunulması gerekirken.

İdare Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğü kayıtlarına 19/08/2022 (Bölge İdare Mahkemesi kararında sehven 09/08/2022 olarak yazılmıştır.) tarihinde giren dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, yasal süre geçirilerek yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle incelenme imkânının bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, istinafa konu Mahkeme kararından, davacı tarafın Kurumlarına başvurusu ile muttali olunduğu, ilgili tebligatın, PTT UETS sisteminden entegrasyon kapsamında kayda girmek üzere işleme alınmış olduğu ancak, Kurum iç ağında yaşanan anlık kesinti nedeniyle EBYS veri tabanında gerekli kayıt ve güncellemelerin yapılamadığı ve iş süreçlerine dahil olamadığı dolayısıyla Hukuk Dairesi Başkanlığı'na ulaşamadığının tespit edildiği, istinaf başvurusunun esasına girilerek incelenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.