Danıştay 13. Daire E.2022/453 K.2022/564

Dava konusu istem: Fon Kurulu'nun ...tarih ve ...sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesi'nce verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı tarafından Fon Kurulu'nun ...tarih ve ...sayılı esasına kayıtlı kararının iptali istemiyle Mahkemelerinin nezdinde E:...sayılı davanın açıldığı, anılan dava ile işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle aynı ve derdest olduğu, bu durumda bakılan davanın esasının incelenmesi olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, davacı tarafından .... İdare Mahkemesi'nin ...esasına kayıtlı ilk açılan davada hem Fon Kurulu'nun ...tarih ve ...sayılı kararının hem de ...tarih ve ...sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptalinin talep edildiği, İdare Mahkemesince de yargılamanın her iki işlem yönüyle yapıldığı, daha sonra aynı işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, bu itibarla, derdestlik nedeniyle davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kararda usul hükümlerine aykırılık bulunmadığı belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, .... İdare Mahkemesi'nin ...sayılı esasına kayıtlı davada ...tarih ve ...sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptalinin talep edildiği, bakılan davada ise ...tarih ve ...sayılı Fon Kurulu kararının iptalinin istendiği, İdare Mahkemesi'nce eksik ve hatalı bir değerlendirme yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, .... İdare Mahkemesi'nin E:...sayılı dosyasından yaptığı 13/07/2021 tarihli ara kararda, davacı tarafından iptali istenen işlemlerin ...tarih ve ...sayılı Fon Kurulu kararı ile ...tarih ve ...sayılı ödemeye çağrı mektubu olduğunun belirtildiği, temyize konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.