Danıştay 13. Daire E.2022/4572 K.2023/753

Dava konusu istem: … İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü'nce 12/04/2022 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "4'üncü Etap 688 Adet Transformatör Merkezinin 36 Ay Süre İle Hizmet Alımı Yolu İle İşletilmesi" ihalesi kapsamında davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine tesis edilen 07/07/2022 tarih ve 2022/UH.I-858 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının, … Sos. Hiz. İş Sağ. ve Güv. Çevre Ölç. Mer. Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin (Turkuaz) iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmadığı iddiası yönünden reddine ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu ihaleye ait İdarî Şartname'nin 7.6. maddesinde, "Elektrik üretim santralinin işletilmesi veya 154 kV ve üzeri enerji iletim hattının periyodik kontrol, bakım onarım hizmetleri"nin benzer iş olarak kabul edildiği, … firmasının, Elektrik Üretim A.Ş.

Genel Müdürlüğü Satın Alma ve Malzeme Yönetimi Daire Başkanlığı İç Satın Alma Müdürlüğü tarafından düzenlenen "Çayırhan termik santralinin işletilmesi, bakım-onarımı, teknik temizliği ile idari hizmetlerin 2 ay süre ve 700 personelle hizmet alımı yoluyla yaptırılması" işine ait iş deneyim belgesini sunduğu, söz konusu belgenin dava konusu ihalede belirlenen elektrik üretim santralinin işletilmesi işi şeklindeki benzer iş tanımına uygun olduğu, ayrıştırma yapılmasını gerektiren bir hizmetin bulunmadığı anlaşıldığından dava konusu Kurul kararının bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, iş deneyim belgesinde yer alan Çayırhan termik santralinin işletilmesine ilişkin kısmının benzer iş tanımına uygun olduğu, ancak iş deneyim belgesinde yer alan bakım-onarım, teknik temizlik ile idari hizmetlerin benzer iş tanımına uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.