Danıştay 13. Daire E.2022/5027 K.2023/466

Dava konusu istem: İSKİ Genel Müdürlüğü'nce 18/04/2022 tarihinde gerçekleştirilen "İdare Ambarındaki Kullanılmış Su Sayaçlarının Şartnameye Uygun Yeni Eğik Kadranlı ve Hız Esaslı R100 Soğuk Su Sayacı ile Değişimi İşi" ihalesinin iptal edilerek, ihale konusu malzemelerin taraflarına satışının yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E-…sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….

İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davalı idarenin ihaleyi kullanılmış su sayaçlarını yenisi ile değiştirmeye (trampa etmeye) yönelik olarak gerçekleştirdiği, yürüttüğü kamu hizmetinde kullanılacak sayaçların yenisinin elde etmesini sağladığı ve bu yolla önemli bir ekonomik kâr elde ettiği, davalı idarenin yürüttüğü kamu hizmetinin özelliğine uygun olarak ekonomik değer sağladığı, ihaleye konu kullanılmış su sayaçlarının, 20/03/1971 tarih ve 7/2156 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının ekinde ekinde tanımı yapılan "hurda tarifi" kapsamında olmadığı anlaşıldığından,

hukuka uygun olduğu ortaya konulan ihalenin iptal edilerek ilgili malzemelerin tarafına devrine yönelik başvurunun reddine dair dava konusu işlemde de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kullanım dışı bırakılmış veya niteliğini kaybetmiş olan her türlü mal ve malzemenin ancak kendilerine satışının yapılabileceği, bu durumun 7330 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 4. fıkrasının gereği olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.