Danıştay 13. Daire E.2023/1154 K.2024/5288

ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirketin... tarih ve ... sayılı bayilik lisansının, iş yeri açma ve çalışma ruhsatının geçerliliğini yitirdiğinden bahisle sona erdirilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Petrol Piyasası Daire Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı adına, Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığınca düzenlenen ... tarih ve ... sayılı iş yeri açma ve çalışma ruhsatı ile Kurşunlu Belediye Başkanlığınca düzenlenen... tarih ve ... sayılı iş yeri açma ve çalışma ruhsatının her ikisinin de iptal edildiği ve bu işlemlere karşı dava açıldığında yönelik herhangi bir bilgi ya da belgenin de dava dosyasına sunulmadığı görüldüğünden,

lisans başvurusu kapsamında aranan işyeri açma ve çalışma ruhsatının geçerliliğini sonradan yitirdiğinin anlaşılması halinde lisansın sona erdirileceğine yönelik Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 17. maddesinin birinci fıkrasının (ğ) bendi uyarınca lisansın sona erdirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin 17. maddesi uyarınca aykırılığın giderilmesi için taraflarına verilmesi gereken on beş günlük sürenin verilmediği, yine ruhsatla ilgili olarak noksanlık ve hataların giderilmesi amacıyla Belediye tarafından kendilerine süre verilmesi gerektiği, aynı iş yeri için 29/12/2021 tarihinde alınan iş yeri açma ve çalışma ruhsatının halen geçerli olduğu ve davaya konu işlemin hukuki dayanaktan yoksun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.