Danıştay 13. Daire E.2023/2537 K.2023/4261

Dava konusu istem: Rize ili, Hemşin ilçesinde kurulması planlanan "Hemşin 1 Reg ve HES" prejesi için Ritim Enerji Üretim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye üretim lisansı verilmesine ilişkin 03… tarihli ve … sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; müdahil şirketin önlisans aldıktan sonra yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek yaptığı başvuruya ilişkin evraklar ile Kurul kararı ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, üretim tesisine ilişkin yapı ruhsatının bulunduğu, ayrıca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değerlendirmesi İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü'nün … tarihli ve … sayılı yazısından da anlaşıldığı üzere proje için alınmış olan … tarih ve … sayılı ÇED Olumlu kararının geçerli olduğu, anılan ÇED Olumlu kararının iptali istemiyle davacının açtığı davanın.

İdare Mahkemesi'nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği, anılan mahkeme kararının Danıştay Altıncı Dairesi'nin 15/11/2022 tarih ve E:2022/6020, K:2022/9608 sayılı kararı ile onandığı, müdahilin üretim lisansı için gereken yükümlülüklerini yerine getirdiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ilgili proje için alınmış uslüne uygun ÇED olumlu kararı bulunmadığı, yapı ruhsatı bulunmadığı, Hemşin Belediyesi ile müdahil arasında muvazaalı bir iş ilişkisi bulunduğu, birleşme sonrası müdahilin unvanı değişmesine rağmen buna ilişkin Kurul kararı alınmadığı, lisansın geçersiz olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.