Danıştay 13. Daire E.2023/2721 K.2024/1531

Dava konusu istem: Amasya Orman Bölge Müdürlüğü'nce 12/10/2022 tarihinde e-ihale usulü ile gerçekleştirilen "Amasya Orman Bölge Müdürlüğüne Bağlı Muhtelif İşletme Müdürlükleri İçin Kullanılacak Fotokapan Mal Alım İşi" ihalesinde yapılan itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu'nun 03/11/2022 tarih ve 2022/UM.IV-1319 sayılı kararının iptali yönünde verilen ...

İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizi üzerine Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 27/03/2023 tarih ve E:2023/516, K:2023/1410 sayılı kararı ile bozularak davanın reddine karar verildiğinden bahisle, ilgili kararın uygulanması mahiyetinde alınan "1- Kamu İhale Kurulu'nun 25/01/2023 tarihli ve 2023/MK-13 sayılı kararı ile 08/02/2023 tarih ve 2023/UM.I-296 sayılı kararının iptaline,

2- Anılan Danıştay Onüçüncü Dairesi kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda Kamu İhale Kurulu'nun 03/11/2022 tarihli ve 2022/UM.IV-1319 sayılı kararının hukuki geçerliğini koruduğuna" dair 17/05/2023 tarih ve 2023/MK-108 sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacının itirazen şikâyet başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle tesis edilen 03/11/2022 tarih ve 2022/UM.IV-1319 sayılı Kurul kararının ...

İdare Mahkemesi'nce iptal edildiği, ancak bu kararın Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 27/03/2023 tarih ve E:2023/516, K:2023/1410 sayılı kararı ile bozularak davanın reddine karar verildiği, böylece Kurul'un 03/11/2022 tarih ve 2022/UM.IV-1319 sayılı kararının hukuka uygunluğunun tespit edildiği, bu bağlamda başvurunun esası hakkında daha önce verilen Kurul kararlarını iptal ederek,

başvurunun süresinde olmadığına yönelik kararın hukuken geçerli olduğuna karar vermek dışında başka bir seçeneği bulunmayan davalı idarenin de bu doğrultuda işlem tesis ettiği açık olduğundan, Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce yapılan yargılama neticesinde verilen kararın uygulanmasından ibaret olan dava konusu 17/05/2023 tarih ve 2023/MK-108 sayılı Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, yeterlik bilgileri tablosunun doldurulduğu, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, yargı kararının uygulanması mahiyetinde olan dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.