Danıştay 13. Daire E.2023/3211 K.2023/5178

Dava konusu istem: Davacı hakkında 1.043.587,67-TL Fon alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve E-... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; ...Ltd. mudileri tarafından açılan davalarda verilen kararların gereği olarak 01/01/2021-30/06/2021 tarihleri arasındaki dönemde ödenen 1.000.508,89-TL'den, davacının ...

A.Ş.'de yönetici olması nedeniyle sorumlu tutularak, Fon Kurulu kararı kapsamında 30/06/2021 tarihine kadar hesaplanan 43.078,78-TL gecikme zammı da dahil edilmek suretiyle davacı adına tahakkuk ettirilen 1.043.587,67-TL alacağın tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; davacının, Fon'a devredilen ... A.Ş.'nin 01/04/1998-22/12/1999 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olduğu ve ... Ltd.

Şti.'nin (05/08/1999-16/12/1999) hissedarı olarak görev yaptığı, ... A.Ş.'nin 22/12/1999 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 99/13765 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca, yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilmesi üzerine mudilerin zararlarının tazmin edilmesi istemiyle açtıkları davalarda verilen kararların gereği olarak 01/01/2021-30/06/2021 tarihleri arası dönemde...

Ltd. mudilerine 9 adette toplam 1.000.508,89-TL ödeme yapıldığı, Fon Kurulu'nun "... A.Ş adını kullanmak ve Banka çalışanlarına yönelik muhtelif baskı veya cazip kılıcı yöntemler uygulamak suretiyle ... A.Ş. mudilerinin mevduatlarının Banka hakim ortağının Kıbrıs'ta kurmuş olduğu...

Ltd.'e aktarılmasını temin eden, daha sonra bu mevduatın hakim ortak ile doğrudan ve/veya dolaylı bağlantısı bulunan firmalara aktarılmasına ve bu suretle Banka hakim ortağına haksız çıkar sağlanmasına aracılık eden aralarında davacının da bulunduğu ...

A.Ş. yöneticilerinin sorumlu tutulmalarına" yönelik ...tarih ve ...sayılı kararı doğrultusunda davacıya ... tarih ve ... sayılı ödemeye çağrı mektubunun düzenlenip gönderildiği, akabinde süresi içerisinde ödenmeyen ödemeye çağrı mektubuna konu Fon alacağının tahsiline yönelik olarak ise dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, dava konusu konusu ödeme emrinin dayanağı ... tarih ... sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle ....

İdare Mahkemesi nezdinde açılan davanın ... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ile reddine karar verildiği, bu durumda, Fon alacağın tahsiline yönelik olarak düzenlenen davaya konu ödeme emrinde de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ...'a Fon tarafından 22/12/1999 tarihinde el konulduğu ve yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiği, dava konusu ödemeye çağrı mektubunun tarihi dikkate alındığında 20 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, kararın esasına etkisi olan iddia ve açıklamalarının Mahkemece dikkate alınmadığı, 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 15. maddesinin 7/b bendi ve 15/a maddesinin ... yöneticisi olarak kendisine uygulanmasının mümkün olmadığı, ... işlemlerine müdahil olduğuna dair imza, yazılı veya sözlü talimat gibi bir kanıtın bulunmadığı,

K.K.T.C.’ye gönderilerek...‘un kuruluşunu kolaylaştırdığı iddia edilen 09/03/1999 tarihli yazının hiçbir zaman K.K.T.C.'ye gönderilmediği, söz konusu yazının içeriğinde ... Ltd.'nin ... A.Ş.'nin dolaylı iştiraki olduğunun bildirildiği, ... Ltd.’nin kurulduğu 13/08/1999 tarihinde yıllık izin kullandığı, izin süresinde ciddi bir hastalığının ortaya çıktığı, kendisinin ...

A.Ş.’de hâkim ortak olmadığı, maaşla çalışan profesyonel bir yönetici olduğu, çıkar amaçlı organize suç örgütü kurmaktan yargılandığı ve beraat ettiği, ... şirketinin kurulması, para toplanması, paraların gruba ait firmalara aktarılmasının süreklilik arz etmesinden dolayı, suç işlemek için teşekkül oluşturmak, oluşturulan teşekküle katılmak ve yardımda bulunmak suçundan açılan davada ise sanık olmadığı, Fon‘un ... mudilerine yaptığı ödemelerin kanunen Fon/Hazine alacağı olmadığı, ...

Bank ile yapılan bir protokolden kaynaklanan özel hukuk alacağı olduğu, kanunların geriye yürümeyeceği, 5411 sayılı Kanun'un Geçici 11 ve Geçici 16. maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce içtihat değişikliğine gidilerek davacı hakkında verilen 24/04/2017 tarih ve E:2015/4005, K:2017/1156 sayılı kararın bakılan davaya emsal teşkil ettiği, davacının zamanaşımına ilişkin iddiasının yerinde olmadığı, davacının 01/04/1998 tarihinden 22/12/1999 tarihine kadar olan dönemde ... A.Ş.'de yönetim kurulu üyesi olarak, ... ... Ltd.

Şti.'de şirketin kuruluş tarihi olan 13/08/1999 tarihinden itibaren %1 oranında kurucu hissedar/imza yetkilisi olarak görev yaptığı, kuruluş amacı ... faaliyeti olmadığı açıkça belli olan bir şirketin kuruluşunu kolaylaştıran bir yazıyı ... A.Ş.'nin iştirakiymiş izlenimi yaratacak şekilde Bankanın bir diğer üst düzey yöneticisi ile birlikte imzaladığı, ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen ceza davasında verilen karara göre, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturan bir dizi organize işlem ve eylemlerin içerisinde yer aldığı, Fon tarafından ... mudilerine ödenmek zorunda kalınan tutarlar ile ilgili olarak Fon'un, ... A.Ş.'nin hâkim ortaklarına, bu organize işlerin içinde yer aldığı tespit edilen ... A.Ş. yöneticilerine ve ... ... Ltd.

Şti. yöneticilerine/hissedarlarına 4389 sayılı mülga Bankalar Kanunu ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu hükümlerine göre rücu etmesinin hukukun gereği olduğu, ...

A.Ş. tarafından yürütülen ... uygulamaları ve tesis edilen işlemlerin Banka müfettişleriyle Bankalar Yeminli Murakıpları tarafından incelendiği ve bu konudaki tüm detay bilgilerin düzenlenen raporda yer aldığı, 5411 sayılı Kanun'un Geçici 11. maddesi ile Fon'a 4389 sayılı Kanun'un bazı maddelerini uygulamaya devam etme yetkisinin verildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.