Danıştay 13. Daire E.2023/3325 K.2023/6143

Dava konusu istem: Aydın ili, Kuşadası ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, .. parsel sayılı taşınmazın açık artırma ile satılmasına yönelik ... tarihli (emlak müzayede lot no:...) ihale işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu taşınmazın Hazine bünyesinde iken 1164 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesi kapsamında 10/10/2019 tarihinde davalı idare tarafından devir alındığı, daha sonra idarenin projelerine kaynak saplamak amacıyla 29-30/06/2021 tarihinde açık artırma usulü ile yapılan ihalede taşınmazın satış işleminin gerçekleştirildiği, 10/08/2022 tarihinde satış sözleşmesinin imzalandığı,

ilgili mevzuat hükümleri incelendiğinde, davacının taşınmaz üzerinde zilyedinin bulunmasının satış yapılmasına engel teşkil etmediği gibi satışı için öncelikle zilyede teklifte bulunulmasına yönelik herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği; bu durumda, dava dosyasındaki bilgi ve belgelerle mevzuat hükümleri birlikte incelendiğinde, davalı idarenin mülkiyetinde olan söz konusu taşınmaza ilişkin dava konusu ihalenin ilgili Yönetmelik hükümlerinde belirtilen usule uygun olarak gerçekleştirildiği, davacının iddialarının dava konusu ihaleyi kusurlandıracak nitelikte olmadığı anlaşıldığından,

dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ihale konusu taşınmazda yapı kayıt belgesi alınmış yapının bulunduğu, taşınmazı öncelikli alım hakkına sahip olduğundan kendisine satılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.