Danıştay 13. Daire E.2023/421 K.2023/1872

Dava konusu istem: Davalı idare tarafından 22/09/2022 tarihinde gerçekleştirilen "40 ilde 499 arsa" müzayedesinde, ihaleye katılan ve "Lot 295 Ankara Gölbaşı Topaklı İmar Mahallesinde 774,87 m2 Konut Alanı" kısmı üzerinde kalan davacı tarafından, ihalenin iptali ile tahsil edilen ve irat kaydedilen teminat bedeli, komisyon bedeli ve KDV bedelinden oluşan 55.343,27-TL'nin tarafına ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın savunması üzerine Mahkeme'nin 30/11/2022 tarihli ara kararı ile dava konusu ihalenin idarece iptal edilip edilmediği sorularak, şayet iptal edilmişse bu hususa ve ödenen teminatın davacıya iade edilip edilmediğine ilişkin bilgi ve belgelerin onaylı ve okunaklı örneğinin gönderilmesinin istenildiği, bu doğrultuda ara kararına verilen cevaplar incelendiğinde, dava konusu ihalenin idarece iptal edildiği ve davacı tarafından ödenen teminat tutarına ilişkin 55.343,27-TL'nin davacıya iade edildiği, böylelikle davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı idare aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, temyize konu Mahkeme kararında, konusuz kalan davaya kendilerinin kusurunun sebebiyet verdiğinden bahisle vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakıldığı, haklılık durumuna ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı, idarelerinin harçtan muaf olduğu, kararın vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.