Danıştay 13. Daire E.2024/1150 K.2024/2567

Dava konusu istem: Mülkiyeti Seydişehir Belediyesi'ne ait olan ve Konya ili, Seydişehir ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan ... Blok, ... no'lu bağımsız bölümün 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usulüyle 27/02/2024 tarihinde gerçekleştirilecek satış ihalesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; ... tarih ve ... sayılı Encümen kararıyla dava konusu ihalenin iptaline karar verildiği, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı;

Öte yandan, davanın açılmasına davalı idarece sebebiyet verildiğinden yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, söz konusu Encümen kararının, ihale hakkında Mahkemece verilen yürütmenin durdurulması kararının uygulanması niteliğinde olduğu, davanın konusunun hukuken ortadan kalkmadığı, davanın esasının incelenerek karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, ihalenin iptali yönündeki Encümen kararının yürütmenin durdurulması kararının uygulanması niteliğinde olmayıp ihalenin tamamen iptaline ilişkin olduğu, bu nedenle davanın konusuz kaldığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.