Danıştay 13. Daire E.2024/433 K.2024/777

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, bayilik lisansı başvurusunun reddine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda, dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay ilgili dava dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

Söz konusu karara karşı davacı tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No: ... sayılı kararda, istinaf isteminin reddine ilişkin kararın davacı vekiline ait UETS hesabı üzerinden 17/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, bu karara karşı 30 günlük yasal süresi içerisinde en son 17/07/2023 tarihine kadar temyiz isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 19/12/2023 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu anlaşıldığından temyiz isteminin süre yönünden reddine, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca kararın tebliğini izleyen tarihten itibaren 7 gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, temyiz edilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmekle birlikte, temyiz dilekçesinde uyuşmazlığın esasına ilişkin açıklamalara yer verildiği, temyiz isteminin süre yönünden reddedilmesine ilişkin herhangi bir iddianın ileri sürülmediği görülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, usul ve yasaya uygun Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.