Danıştay 13. Daire E.2024/60 K.2024/639

2- ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) :... Üniversitesi Rektörlüğü (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı'nca 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 3/i maddesi uyarınca istisna kapsamında 26/06/2023 tarihinde gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Mithatpaşa Askeri Hastanesi Restorasyonu İkmal İşi" ihalesinin iptal edilmesine ilişkin davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı işlemiyle bildirilen ihale komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu ihalenin 1 sayılı ihale komisyonu kararı ile dava önce davacıların oluşturduğu iş ortaklığı uhdesinde kaldığı, bu kararın ihale yetkilisi tarafından 09/08/2023 tarihinde onaylandığı, ihale üzerinde kalan iş ortaklığının henüz sözleşmeye davet edilmediği, ihalenin ön mali kontrol süreci aşamasında olduğu,

bu aşamada ortaya çıkan yeni ihtiyaçların mevcut şartname, mahal listesi ve teklif birim fiyat listeleriyle karşılanamayacağı, bu ihtiyaçların karşılanabilmesi için ihaleye konu projeler ile teknik şartnamelerde gerekli tadilatların yapılması ve birim fiyat cetvellerinin revize edilmesinin gerekli olduğu gerekçesiyle ... tarih ve ... sayılı ihale komisyonu kararı ile ihalenin iptal edildiği anlaşıldığından, kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacılar tarafından, gelinen aşamada ihale komisyonunun ihaleyi iptal yetkisinin bulunmadığı, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin ve temyize konu Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.