İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /13. Daire

DANIŞTAY · 13. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 13. Daire E.2025/1154 K.2025/2121

İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

Esas2025/1154Karar2025/2121Tarih26 Mayıs 2025Okuma7 dk · 1.335 kelime

KÜNYE

Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2025/1154 E., 2025/2121 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire

Karar tarihi
26 Mayıs 2025
Esas No
2025/1154
Karar No
2025/2121
Temyiz eden (davalı)
... Kurumu
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davacı)
... Danışmanlık Sosyal Hizmetler Bilgisayar
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.335 kelime·7 dk okuma·11 bölüm

İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Bilecik Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından ... tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı “Bilecik Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne Bağlı Kuruluşların 2025 Yılı Kuruluş Mutfağında Pişirilmek Üzere Malzeme Dahil Mamul Yemek Alımı, Dağıtım ve Servis Hizmetleri Alımı İşi” ihalesi dokümanına yönelik itirazen şikayet başvurusu üzerine tesis edilen Kamu İhale Kurulunun (Kurul) 25/12/2024 tarih ve 2024/UH.II-1750 sayılı kararının ihalenin 1. ve 2. kısımlarına dair itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından itirazen şikayet başvurusunda ileri sürülen birinci ve üçüncü iddialar yönünden dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı;

Davacının, ihale dokümanında yer alan Gıda Rasyonu’nun içecekler kısmında, sandviç ekmeğinin çeşitli yaş gruplarına göre 50 gr ve 75 gr olarak verileceğinin düzenlendiği, ancak Teknik Şartname’de yer verilen evsafa göre sandviç ekmeğinin gramajının 90 gr olarak belirlendiği, gramajlara ilişkin çelişkinin tereddüde yol açtığı yolundaki 4. iddiası yönünden;

Davaya konu ihaleye ait Teknik Şartname’nin eki olarak sunulan Gıda Rasyonu’nda Sandviç Ekmeği girdisinin gramajının 7-12 Aylık grup için 0 gram, 1-2 Yaş grup için 50 gram ve 3-6 Yaş, 7-12 Yaş ve 13+ /Yetişkin/ Yaşlı Personel/ Misafir grupları için 75 gram olarak belirtildiği, ihale dokümanında yer alan “Gıda Malzemeleri Özellikleri” başlıklı belgede ise, “… Sandviç Ekmek (Dondurulmuş) 3. Sandviç ekmeği 90 gr ve yarı pişmiş olarak orijinal ambalajında getirilecektir.” düzenlemesinin yer aldığının görüldüğü;

Bu durumda, Teknik Şartname’nin eki olarak sunulan Gıda Rasyonu’nda Sandviç Ekmeği girdisinin gramajı ile ihale dokümanında yer alan “Gıda Malzemeleri Özellikleri” başlıklı belgede Sandviç Ekmeği girdisinin gramajının farklı olduğu, söz konusu düzenlemelerin kendi içerisinde çelişkili olduğu, isteklilerin teklif maliyetini hesaplarken belirsizliğe ve tereddüde sebebiyet verebileceği anlaşıldığından, itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu Kurul kararının bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dördüncü iddia yönünden dava konusu işlemin iptaline, diğer iddialar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararının, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmı davalı idarece temyiz edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ihalenin her üç kısmına ilişkin Teknik Şartnamelerde yer alan iki haftalık örnek menü listelerinde sandviç ekmeği girdisinin yer almadığı, tekliflerin hazırlanması ve aşırı düşük teklif açıklamalarının nesnel koşullar altında yapılması amacıyla örnek menülerin düzenlendiği, ihale dokümanına eklenen örnek menüler dikkate alınarak tekliflerin hazırlanabileceği dikkate alındığında, isteklilerin tekliflerini oluşturmasına engel bir hususun bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, temyize konu kararın iptale ilişkin kısmının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

ESAS YÖNÜNDEN

MADDİ OLAY

Bilecik Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından ... tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı “Bilecik Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne Bağlı Kuruluşların 2025 Yılı Kuruluş Mutfağında Pişirilmek Üzere Malzeme Dahil Mamul Yemek Alımı, Dağıtım ve Servis Hizmetleri Alımı İşi” ihalesinin Bilecik Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü, Bilecik Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü ve Bozüyük Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğüne ilişkin olmak üzere 3 kısımdan oluştuğu, 52 adet ihale dokümanı indirildiği, ihaleye 33 isteklinin katıldığı,

davacı şirketin 13/11/2024 tarihinde ihale dokümanını edindiği ve ihaleye teklif sunmadığı, davacı şirket tarafından yapılan 13/11/2024 tarihli şikayet başvurunun Bilecik Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünce 18/11/2024 tarihli yazı ile reddedilmesi üzerine 4 iddia ile 27/11/2024 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, 25/12/2024 tarih ve 2024/UH.II-1750 sayılı Kurul kararı ile davacı şirketin 2. iddiası yerinde olduğundan dava konusu ihalenin 3. kısmının iptaline, diğer iddiaları yerinde olmadığından ihalenin 1. ve 2. kısımları (1.

3. ve 4. iddialar) yönünden itirazen şikayet başvurusunun reddine karar verilmesi üzerine bakılan dava açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun "Şartnameler" başlıklı 12. maddesinde, “İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin idarelerce hazırlanması esastır. (...) İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır. (...)" kuralına yer verilmiştir.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin "İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği" başlıklı 12. maddesinde, “(1) İhale dokümanında; isteklilere talimatları da içeren idari şartname, sözleşme tasarısı ve teknik şartname ile gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. (...) (3) İhale veya ön yeterlik dokümanında yapılan düzenlemeler birbirine aykırı olamaz.” kuralı yer almıştır.

Dava konusu ihalenin kısımlarına ilişkin Teknik şartnamelerde, “…Yemeklerde kullanılan tüm malzemeler ekte sunulan 'Gıda Malzemelerinin Özellikleri' adlı dokümandaki şartlar ile Türk Gıda Kodeksine uygun, 1. sınıf tanınmış marka malzemeler olacaktır. Öğle ve akşam öğün menüleri farklı olacak, akşam yemekleri öğleden sonra pişirilecektir. (...) Yemeklerde uygulanacak gramajlar, ekte verilen Gıda Rasyonuna göre olmalıdır. ...” kuralları yer almış, aşırı düşük teklif açıklamalarının daha nesnel koşullar altında yapılmasını sağlamak amacıyla iki haftalık örnek menülere yer verilmiş ve maliyet hesabında iki haftalık örnek menüde yer alan yemek çeşitleri için her yaş grubuna ilişkin Gıda Rasyonunda yer alan ana girdi miktarlarının baz alınacağı belirtilmiştir.

İhale dokümanı ekindeki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı 2024 yılı Gıda Rasyonunda "Yaş Gruplarına Göre Porsiyon Miktarları Ekmekler" başlıklı tabloda, Sandviç Ekmeği girdisinin gramajı 7-12 Aylık grup için 0 gram, 1-2 Yaş grup için 50 gram ve 3-6 Yaş, 7-12 Yaş ve 13+ /Yetişkin/ Yaşlı Personel/ Misafir grupları için 75 gram olarak belirtilmiş, yine ihale dokümanında yer alan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı 2024 yılı “Gıda Malzemeleri Özellikleri” başlıklı belgede, “… Sandviç Ekmek (Dondurulmuş) 3. Sandviç ekmeği 90 gr ve yarı pişmiş olarak orijinal ambalajında getirilecektir.” düzenlemesi yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlık konusu ihalede yemeklerde kullanılan tüm malzemelerin "Gıda Malzemelerinin Özellikleri" adlı dokümandaki şartlar ile Türk Gıda Kodeksine uygun ve 1. sınıf tanınmış marka malzemeler olacağının belirtildiği, aşırı düşük teklif açıklaması ve teklif maliyeti hesaplarında dikkate alınmak üzere Teknik Şartnamelerde iki haftalık örnek menüye yer verildiği, ihalede sandviç ekmeğinin yaş gruplarına göre gramajlarının belirlendiği, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığınca hazırlanan ve ihalelerde “Gıda Malzemeleri Özellikleri”ni gösteren genel nitelikli düzenlemede, dondurulmuş sandviç ekmeğinin 90 gr ve yarı pişmiş olarak orijinal ambalajında getirileceği hususlarına yer verildiği görülmektedir.

Uyuşmazlık, Teknik Şartname ekindeki Gıda Rasyonu ile "Gıda Malzemeleri Özellikleri" adlı düzenlemede yer alan sandviç ekmeği gramajlarının farklı olmasının isteklilerin tekliflerini oluşturmasında belirsizliğe ve tereddüde neden olup olmayacağından kaynaklanmaktadır.

Esasen “Gıda Malzemeleri Özellikleri” adlı düzenlemede genel kural olarak dondurulmuş sandviç ekmeğinin 90 gr olacağı kuralına yer verildiği, bu kuralın ihalede yaş gruplarına göre sandviç ekmeğinin gramajını gösteren Gıda Rasyonuyla çelişki oluşturmadığı, öte yandan, teklif maliyetleri hesaplanırken göz önünde bulundurulacak olan iki haftalık örnek menü listelerinde sandviç ekmeği girdisini yer almadığı, dolayısıyla sandviç ekmeği gramajı bakımından teklif oluşturulurken bir tereddüt veya belirsizliğin söz konusu olmayacağı anlaşıldığından, bu kapsamda tekliflerin oluşturulmasına engel teşkil edecek bir hususun bulunmadığı gerekçesi ile davacının itirazen şikayet başvurusunun dördüncü iddia yönünden reddedilmesine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

Bu itibarla, dördüncü iddia yönünden dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalının temyiz isteminin kabulüne;

2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dava konusu Kurul kararının dördüncü iddia yönünden iptaline ilişkin kısmının BOZULMASINA,

3. Bu kısım yönünden de DAVANIN REDDİNE,

4. Ayrıntısı aşağıda gösterilen ...-TL ilk derece yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Toplam ... TL temyiz yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,

6. İlk derece aşamasında davalı idare lehine vekâlet ücretine hükmedildiğinden, yeniden vekâlet ücretine hükmedilmemesine,

7. Posta giderleri avansından artan tutar ile istemi hâlinde temyiz aşamasında kullanılmayan ...-TL yürütmeyi durdurma harcının davalı idareye iadesine,

8. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,

9. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 26/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 13. Daire, E. 2025/1154, K. 2025/2121, 26 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Konusu
  4. Yargılama Süreci
  5. Temyiz Edenin İddiaları
  6. Karşı Tarafın Savunması
  7. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nun Düşüncesi
  8. Türk Milleti Adına
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Esas Yönünden
  11. Maddi Olay
  12. İlgili Mevzuat
  13. Hukuki Değerlendirme
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
13. Daire
Esas No
2025/1154
Karar No
2025/2121
Tarih
26 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Danıştay 13. Daire E.2025/1156 K.2025/1926
  • Danıştay 5. Daire E.2025/1157 K.2025/6203
  • Danıştay 13. Daire E.2025/1157 K.2025/2142
  • Danıştay 4. Daire E.2025/1158 K.2025/2867
  • Danıştay 13. Daire E.2025/1175 K.2025/1938
  • Danıştay 3. Daire E.2025/1182 K.2025/2309

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.