Danıştay 15. Daire E.2016/9648 K.2018/7751

İstemin Özeti

Davacıya ait iş makinasının... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Yaylası yolu üzerinde teröristlerce yakılması sonucu zarara uğradığını iddia eden davacının zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... No'lu Zarar Tespit Komisyonu'nun ... tarih ,... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,...

İdare Mahkemesi'nce; davacının zarar konusu aracının yakılması olayını, olay tarihi olan 01/06/2014 tarihinde öğrendiği, bu tarihten itibaren altmış gün içinde davacı vekili tarafından 25/07/2014 tarihli iadeli taahhütlü posta ile davalı idareye başvurulduğu, bu nedenle başvurunun süresinde yapılmadığından reddi yönünde tesis edilen dava konusu komisyon kararında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.