Danıştay 2. Daire E.1997/2118 K.1997/1885

2-…-Aynı Yerde Kurs Müdürü. 3-…- " " Usta Öğretici. 4-… - " " " " Suçları: … İli'nde ikamet eden …'in kursa kaydını yapmak, devam etmediği ve sınava girmediği halde devam etmiş ve sınava girmiş gibi göstermek. Suç Tarihi: 1996 İl Yönetim Kurulu Kararı: Tüm sanıkların TCK'nun 240 ıncı maddesi uyarınca lüzumu muhakemelerine. Karara İtiraz Eden: Tüm sanıklar. İncelenme Nedeni: İtiraz üzerine … Valiliğinden … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve İl Yönetim Kurulunca verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü:

Sanık …., hakkında lüzumu muhakemesi yolunda verilmiş olan İl Yönetim Kurulu kararı kendisine 24.6.1997 tarihinde tebliğ edildiği halde 5 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 11.7.1997 tarihinde havale edilen dilekçesi ile itiraz ettiğinden lüzumu muhakemesine ilişkin İl Yönetim Kurulu kararının kesinleştiğine, 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 2843 sayılı Kanunun 24 üncü maddesi ile değişik 49 uncu maddesinde, özel öğretim kurumlarının yönetici ve öğretmenlerinin Ceza Kanunu uygulamasında ve ceza kovuşturmasında memur sayıldıkları hükme bağlanmış,

soruşturma usulüne ilişkin bir hükme anılan maddede yer verilmeyerek sadece ceza uygulamasının nasıl yapılacağı belirlenmiştir. Nitekim,. Ceza Genel Kurulunca verilen … gün ve … sayılı kararda da, sözkonusu maddede yer alan hükmün maddi hukuk açısından ceza uygulaması ile ilgili olduğu gerekçe olarak gösterilmek suretiyle Özel Öğretim Kurumları Yönetici ve Öğretmenleri hakkında MMHK'nun uygulanmayacağı belirtilmiştir.

Bu durumda 625 sayılı Kanunda soruşturma usulüne ilişkin bir açıklık bulunmaması nedeniyle özel öğretim kurumları yönetici ve öğretmenleri hakkında MMHK'nun uygulanması mümkün bulunmamaktadır.